Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ротек» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплате проезда по настоящему делу в сумме 13138,47 рублей.

Настаивая на заявленном ходатайстве, заявитель сослался на ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также то, что данная сумма является разумной и подтвержденной документально.

Представитель заявителя о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Представители таможенного органа в суд не явился, письмом от 05.08.09 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, с требованиями заявителя не согласен, представил отзыв на ходатайство общества, заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает настоящий спор не относящимся к категории сложных, в то время как взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких услуг.

На основании п.2 ст.178 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей сторон по делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Ротек» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД №10702030/070708/0031474, оформленного путем проставления отметки «таможенная стоимость принята» в ДТС-2 от 03.10.08.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.09 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство Общества о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13138,47 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и (или) иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.ч.1,2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из доказанности понесенных стороной расходов, при этом установил, что общество заключило договор об оказании юридической помощи №02/2006-ЮЛ от 15.03.06 с адвокатом Шахматовой Е.Н., согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнение для него правовых работ на возмездных началах по представительству прав и интересов ООО «Ротек» в судебных органах по обжалованию действий таможенных органов. Стоимость услуг за ведение судебного дела по каждой судебной инстанции определена в размере 10000 руб.

Факт выполнения услуг подтвержден актом б/н от 02.03.09 на сумму 10000 руб., отчетом о проделанной работе от 02.03.09, счетом/фактурой от 02.03.09 №6, оплата юридических услуг подтверждается выпиской из лицевого счета адвокатского кабинета в ОАО «Далькомбанк».

Кроме того, оплата транспортных расходов подтверждена копиями ж/д билетов по маршруту Хабаровск-Владивосток 05.02.09, 10.02.09 и обратно 06.02.09, 11.02.09, чеками ККТ об уплате сервисного сбора, всего по указанным документам оплачено 9415,40 руб., но с учетом того, что предтсаитвлеь общества принимал участие в судебных заседаниях 6 и 11 яевраля 2009г. одновременно по трем судебным делам, сумма транспортных расходов по одному делу соответствует трети общей суммы, что составляет 3138,47руб.

Оценив представленные заявителем документы, подтверждающие понесенные стороной транспортные расходы и оплату участия представителя, суд считает, что судебные расходы по настоящему делу в размере 13138,47 руб. являются в достаточной степени разумными и соразмерными заявленным требованиям.

Суд отклоняет доводы таможенного органа о снижении размера подлежащей возмещению суммы судебных расходов, следуя правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении №454-О от 21.12.04, по которой реализация права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Причем, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении настоящего заявления, таможенный орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств чрезмерности понесенных расходов, в связи с чем суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, иных доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя суду не представлено, судебные расходы подлежат возмещению в сумме 13138,47 рублей.

Руководствуясь статьями 184,185,188,103,106-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Владивостокской таможни, расположенной по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ротек» судебные расходы в сумме 13138 (тринадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 47 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.П.Хвалько