Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дуловым Д.К., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по аренде строительной, специальной технике и автотранспорта с экипажем в размере 1 232 425 рублей основного долга и пени в размере 72689 рублей 76 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АВАНГАРД»,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3; доверенность от 14.06.2018, диплом «ДВГУ», регистрационный номер 5571 от 09.06.2001 г., паспорт;

от ответчика – адвокат Козлов К.Л. удостоверение № 2537; доверенность от 13.11.2019

третье лицо не явилось, извещёно;

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 с иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании задолженности по аренде строительной, специальной технике и автотранспорта с экипажем в размере 1 232 425 рублей основного долга и пени в размере 72689 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика озвучил дополнительные пояснения по обстоятельствам дела с учетом поступившего в материалы дела отзыва от третьего лица ООО «Авангард», приобщил к материалам дела договор № 3 от 20.11.2017 между ООО «Авангард» и ООО «РемСтройТорг», подписанный от имени последнего директором ФИО2 (ответчиком по настоящему делу).

Истец дал пояснения суду и приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Заслушаны дополнительные пояснения сторон.

Ответчик заявленное ранее заявление о фальсификации доказательств по делу - дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2018 г. к договору аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-12/17 от 25.12.2017 поддержал.

Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом заявленного предмета спора, обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках настоящего спора, суд признал ходатайство ответчика о назначении экспертизы, подлежащим удовлетворению на основании статьи 82 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта

В материалах дела имеются доказательства зачисления на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежных средств, необходимых и достаточных для оплаты экспертизы

Ответчик приобщает к материалам дела дополнительные документы – свободные образцы подписи ФИО2

Суд разъяснил сторонам порядок проведения судебной экспертизы, сформулированы вопросы, которые будут поставлены для разрешения эксперта.

В отношении предложенных кандидатур экспертов, экспертной организации возражений у сторон не имеется.

Частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 84, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определён вопрос, подлежащий разрешению экспертом, на разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

Кем подписано дополнительное соглашение № 3 от 01.03.2018 г. к договору аренды строительной техники и автотранспорта с экипажем №25-12/17 от 25.12.2017 в графе «Арендатор», ФИО2 или иным лицом с подражанием её подписи?

Перед экспертом представлен следующий документ с экспериментальным образцом подписи ФИО2:

-Дополнительное соглашение № 3 к договору аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем от 25.12.2017 г.;

Перед экспертом представлены также следующие документы с свободными образцами подписей ФИО2:

- Договор аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем;

- Приложение № 1 от 25.12.2017 г., к договору № 25-12/17 от 25.12.2017 – Протокол согласования условий аренды и договорной цены;

- Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем от 25.12.2017 г.;

- Дополнительное соглашение № 2 к договору аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем от 25.12.2017 г.;

- Приказ о предоставлении отпуска работнику № 2-от от 07.03.2018;

- Приказ о приеме работника на работу № 5-к от 30.03.2018;

- акт № 4 от 15 августа 2018 к договору № 4 от 27.07.2018;

- акт № 2 от 06.08.2018 к договору № 4 от 27.07.2018;

- акт № 15 от 04.09.2018 к договору № 4 от 27.07.2018;

- приказ о приеме работника на работу № 07-П от 01.08.2017;

- приказ о приеме работника на работу № 10-к от 10.08.2018;

- приказ о приеме работника на работу № 08-П от 01.08.2017;

- платежная ведомость № 22 от 27.12.2018;

- приказ о предоставлении отпуска работнику № 8-от от 17.08.2018;

- платежная ведомость № 22 от 17.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым проведение по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы, так как разрешение вопроса о том, кем была учинена подпись на спорных документах, требует специальных познаний.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Отводов экспертному учреждению и его экспертам не заявлено.

В качестве экспертногоучреждения определено Федеральное бюджетное учреждение Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>), проведение почерковедческой экспертизы поручает эксперту ФИО4, а в случае ее отсутствия эксперту ФИО5.

В целях проведения экспертизы судом у ответчика в судебном заседании 25.02.2020 г. отобраны экспериментальные образцы подписей.

В судебном заседании от 08.07.2020 г. ответчиком в материалы дела приобщены документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО2

Руководствуясь частью 1 статьи 144, статьей 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации – ФИО4, а в случае ее отсутствия эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Эксперту направить следующие документы:

1.Дополнительное соглашение № 3 к договору аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем от 25.12.2017 г., оригинал;

2.Экспериментальные образцы подписей ФИО2 на 3 л.;

3.Условно-свободные образцы подписей ФИО2:

- Договор аренды № 25-12/17 строительной, специальной техники и автотранспорта с экипажем;

4.Свободные образцы подписей ФИО2 на 20 л.:

- Приказ о предоставлении отпуска работнику № 2-от от 07.03.2018;

- Приказ о приеме работника на работу № 5-к от 30.03.2018;

- Оригиналы актов на 3 л. (акт № 4 от 15 августа 2018 к договору № 4 от 27.07.2018; акт № 2 от 06.08.2018 к договору № 4 от 27.07.2018; акт № 15 от 04.09.2018 к договору № 4 от 27.07.2018);

- приказ о приеме работника на работу № 07-П от 01.08.2017;

- приказ о приеме работника на работу № 10-к от 10.08.2018;

-приказ о приеме работника на работу № 08-П от 01.08.2017;

- платежная ведомость № 22 от 27.12.2018;

- приказ о предоставлении отпуска работнику № 8-от от 17.08.2018;

- платежная ведомость № 22 от 17.12.2018.

После проведения экспертизы документы подлежат возврату в материалы дела № А51-121/2019.

Направить настоящее определение и материалы в адрес эксперта Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>).

Разъяснить экспертам Федерального бюджетного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить месячный срок производства экспертизы со дня получения экспертным учреждением настоящего определения.

Результаты экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

О возобновлении производства по делу стороны будут уведомлены дополнительно.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Клёмина Е.Г.