Определение № А51-12295/10 от 18.10.2010 АС Приморского края

49/2010-109327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н. ,

рассмотрев заявление ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС»

о принятии обеспечительных мер

по иску ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДальАвто»

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 655 623 рублей

установил:

Арбитражным судом рассматривается дело по иску ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальАвто» о взыскании 1 655 623 рублей.

15.10.2010 истцы через канцелярию суда заявили ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1 655 623 рубля, находящиеся на расчетном счете ООО «ДальАвто».

В ходатайстве истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить значительный ущерб гражданину ФИО1 В качестве обоснования истец ссылается на

тот факт, что денежные средства на расчетном счете являются единственным средством для обеспечения интересов Шереметьева Н.С.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящее у него или других лиц, а также запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее Постановление) предусмотрено, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных

мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Применительно к указанным разъяснениям Пленума заявителем не приведено каких-либо доводов в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер.

В свою очередь, доводы истца о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика являются единственным средством для обеспечения интересов истцов, ввиду чего исполнение судебного акта может быть затруднено, не могут свидетельствовать о действительном материальном положении ответчика, являться доказательством того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на основании чего они не могут рассматриваться судом в качестве обоснования необходимости принятия заявленных мер.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.