Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной ознакомившись с заявлением УФНС России по приморскому краю в лице МИФНС №10 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, в деле по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 03.11.1977, место рождения: с. Вольно-Надеждинское, Надеждинского района, Приморского края, улица Северная, дом 49, адрес регитстрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 01.09.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

09.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление УФНС России по Приморскому краю в лице МИФНС России № 10 по Приморскому краю о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 970 руб. основного долга.

Определением от 12.10.2020 заявление оставлено без движения на основании статьи 126 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не представил в составе пакета документов доказательств отправки налогового уведомления №49118974 от 01.09.2020 в адрес должника (применительно к п. 7 ст. 126 АПК РФ).

Поскольку заявителями обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения устранены не были, суд продлил срок оставления заявления без движения.

13.11.2020 в материалы обособленного спора от МИФНС № 10 по Приморскому краю поступило письмо из которого следует, что задолженность ФИО1 по земельному налогу оплачена 14.10.2020 в полном объеме, таким образом, отсутствует задолженность для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку от заявителя поступило письмо, в котором уполномоченный орган подтвердил факт оплаты ФИО1 задолженности в размере 970 руб., заявление МИФНС № 10 по Приморскому краю подлежит возврату применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, приложенные к нему документы в адрес заявителя не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 129, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

суд о п р е д е л и л:

возвратить заявление ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Приморскому краюо включении требований в реестр требований ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом порядке.

Судья Е.В. Володькина