Гражданский кодекс часть 1

Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока, Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока

к ООО Сирояма

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

заявитель Колесникова О.Б. доверенность от 31.12.08 № 12/6-7692

судебный пристав – Живрина О.В. удостоверение ТО 149115

установил: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока (далее УМИГА г. Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирояма» об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Чукотская, 6, площадью 400 кв.м. от складской площадки, используемой под размещение гранитных надгробных плит и привести земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 400 кв.м., в состояние пригодное для дальнейшего использования в месячный срок за свой счет, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 641,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 364,42 руб., а всего 28 641,62 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008, оставленным без изменением постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.08.2008, исковые требования Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока удовлетворены в полном объеме.

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей при пересылке.

ООО «Сирояма» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь п. 3 ст. 323 АПК РФ, считает, что его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

ООО «Сирояма» заявление о выдаче дубликата не признает, представило письменный отзыв, в котором пояснило, что, так как исполнительное производство окончено в связи с полным фактическим исполнением, подлинник исполнительного листа хранится в материалах исполнительного производства, следовательно, не подлежит возврату взыскателю. Так же пояснил, что ему не известны доводы заявителя, обосновывающие заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008, оставленным без изменением постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.08.2008, исковые требования Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока о выселении ООО «Сирояма» с земельного участка удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был утрачен в процессе его пересылки судебным приставом в арбитражный суд Приморского края, что подтверждается имеющейся в деле перепиской.

Суд считает, что у заявителя отсутствует исполнительный лист по независящим от него причинам, подлинные исполнительные документы утрачены, срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.

Суд не принимает во внимание возражения ООО «Сирояма» в силу следующего:

Согласно п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Необходимость повторного совершения исполнительных действий может быть установлена старшим судебным приставом только по заявлению взыскателя и при рассмотрении судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа данный вопрос не подлежит исследованию.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемого по аналогии закона, выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен будет проверить исполнение судебного акта должником при наличии заявления взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным выдать дубликат утраченного исполнительного листа о выселении ООО «Сирояма».

Руководствуясь ст. 323 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока дубликат исполнительного листа по делу А51-12394/2007 28-449/18 о выселении ООО «Сирояма» с земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Чукотская, 6 путем освобождения участка от складской площадки, используемой под размещение гранитных надгробных плит и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования в месячный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Кобко Е.В.