Определение № А51-12426/19 от 13.01.2020 АС Приморского края

1/2020-2543(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-12426/2019
13 января 2020 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной  Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.05.2017) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации  24.01.2019), 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований ФИО3 

об обязании ИП ФИО2 прекратить незаконное  использование товарного знака «Yes Dress» путем удаления средств  наружной рекламы, вывесок, товаров, рекламных и информационных  материалов, в которых используется словосочетание «Yes Dress» 

о взыскании компенсации в сумме 105 000 рублей

о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере  22 000 рублей 

при участии: от истца – ФИО4, представитель по  доверенности от 10.03.2019 сроком на 3 года, от ответчика – ФИО2  (лично, паспорт), ФИО5, адвокат по доверенности от 16.07.2019  сроком на 1 год. 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 об  обязании ИП ФИО2 прекратить незаконное  использование товарного знака «Yes Dress» путем удаления средств  наружной рекламы, вывесок, товаров, рекламных и информационных  материалов, в которых используется словосочетание «Yes Dress», о  взыскании компенсации в сумме 105 000 рублей, о возмещении судебных  расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей. 

 Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом  извещено о начале процесса с его участием, в связи с чем судебное  заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке части 5 статьи  156 АПК РФ. 

 В судебном заседании истец поддержал исковое требование в  полном объеме, в устном порядке пояснил способ определения размера  заявленной суммы компенсации. Пояснил также, что видео, фиксирующее  процесс покупки товара и получения товарного чека с надписью «Yes  Dress», представить не может, поскольку видео не содержит данных,  фиксирующих процесс получения товарного чека. 

 Ответчик возражает против исковых требований, указал на то, что с  истцом велись переговоры по заключению мирового соглашения. 

 Истец на данный пояснения ответчика указал на то, что не готов на  заключение мирового соглашения, поскольку ответчик продолжает 

использовать обозначение схожее с зарегистрированным товарным знаком,  в подтверждение чего представил заверенную копию скриншота с аккаунта  «rabota.ussur» социальной сети «Инстаграм» с размещенным объявлением  об открытии вакансии продавца-консультанта в магазине ««Yes Dress  shop»/ 

 Ответчик возражает, указал на то, что данная страница аккаунта  «rabota.ussur» не принадлежит ответчику, и истец не представил  доказательств того, что объявление размещено ответчиком. 

 Ответчик представил в качестве доказательства демонтажа вывески  «Yes Dress» на магазине по ул.Уссурийская, 65 в г.Уссурийске и пленки на  стекле акт № 15 от 30.04.2019 демонтажа рекламной вывески ООО  «Палитра», а также в качестве вещественного доказательства изменения  упаковки – бумажный пакет. 

 Суд в порядке статьи 75, 76 АПК РФ приобщил к материалам дела  акт демонтажа, бумажный пакет. 

 Ответчик ходатайствует об отложении судебного разбирательства,  обосновывает необходимостью представить доказательства, что страница  аккаунта «rabota.ussur» не принадлежит ответчику. 

 Суд также установил, что ранее ответчик и третье лицо указали на  то, что ими были устранены нарушения в виде размещения в сети  «Инстаграм» аккаунта «yes._dress», «Yes!Dress!» путем изменения данных  аккаунтов. 

 Суд, с учетом ходатайства ответчика, считает, что дело не может  быть рассмотрено в данном заседании в связи с недостаточностью  представленных документов и сведений, в связи с чем судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 76, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Приобщить к материалам дела в качестве вещественного  доказательства – бумажный пакет. 

Отложить судебное разбирательство на 05 февраля 2020 года в 16  час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 416, тел.,221-59-94. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 05.02.2020 предлагается  представить: 

Ответчику, Третьему лицу – документально подтвердить факт  изменения в социальной сети «Instagram» страниц «yes._dress»,  «Yes!Dress!» с указанием даты изменений; письменные пояснения по  представленному истцом скриншоту с аккаунта «rabota.ussur» социальной  сети «Инстаграм» с размещенным объявлением об открытии вакансии  продавца-консультанта в магазине ««Yes Dress shop». 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Чугаева И.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 4:12:41

 Кому выдана Чугаева Ирина Сергеевна