Определение № А51-12428/08 от 16.04.2009 АС Приморского края

685/2009-28659(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражного суда Приморского края в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев замечание ООО «Гермес ДВ» на протокол судебного заседания

дела по иску ООО «Гермес ДВ»

к ООО «Торговый дом «Сварга»

о взыскании 2 000 000 рублей,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сварга» о взыскании 2 000 000 рублей предоплаты за не поставленный товар по договору поставки №161 от 01.05.2008.

Определением от 13.04.2009 Арбитражным судом Приморского края судебное заседание отложено на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

В порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца, 15.04.2009 направил в адрес суда замечания на протокол судебного заседания от 13.04.2009, в которых указал на неполноту и неточность зафиксированных в протоколе сведений.

В замечаниях истец указал на описку по результатам рассмотрения ходатайства ответчика, вместо: «суд определил в его удовлетворении отказать» в протоколе указано «суд определили в его удовлетворении отказывает»;

неполноту описанных документов, представленных истцом в качестве подтверждения оплаты экспертизы и свободных образцов подписи и оттиска печати истца (не указаны лица, от которых исходят документы, адресаты документов, количество листов), а также отсутствия указания на то, что документы представлены в качестве свободных образцов подписи и оттиска печати истца; отсутствие в протоколе указания о приобщении платежного поручения №65 от 02.04.2009 в подтверждение оплаты экспертизы к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В п. 2 ст. 155 АПК РФ установлен перечень сведений, подлежащих внесению в протокол, в т.ч. год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом

без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; дата составления протокола.

Изучив материалы дела, суд расценивает замечания представителя истца на протокол судебного заседания от 13.04.2009 обоснованными в части полноты описания документов, представленных в качестве свободных образцов подписи и оттиска печати истца, и необходимости указания о том, что перечисленные в протоколе документы представлены именно в качестве свободных образцов подписи и оттиска печати истца.

В остальной части замечания отклоняются, поскольку в протоколе отражен результат рассмотрения ходатайства ответчика, не подлежащий двоякому толкованию, а также отмечено, что истцом платежное поручение об оплате экспертизы представлено именно в материалы дела.

В порядке части 7 статьи 155 АПК РФ замечания на протокол от 13.04.2009 приобщаются к соответствующему протоколу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания ООО «Гермес ДВ» на протокол судебного заседания Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2009 в части полноты описания документов, представленных в качестве свободных образцов подписи и оттиска печати истца, а также необходимости указания о том, что перечисленные в протоколе документы представлены именно в качестве свободных образцов подписи и оттиска печати истца, за исключением платежного поручения №65 от 02.04.2009.

В остальной части замечания на протокол судебного заседания от