30/2019-106371(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебной экспертизы
г. Владивосток Дело № А51-12465/2018 15788 22 июля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление акционерного общества «Солид Банк» о признании недействительной сделки и применении последствия недействительности сделки
к Цыганкову Сергею Ивановичу и Букаревой Анастасии Владимировны
в рамках дела по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121, дата регистрации 20.09.2002)
о признании должника – Цыганкова Сергея Ивановича (ИНН 253811765003, дата рождения 09.06.1983, место рождения г.Владивосток) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Романова Валентина Владимировна
при участии:
от АО «Солид Банк» - Суховей Л.С. по доверенности от 14.01.2018, паспорт
от Цыганкова С.И., Букаревой А.В. - представитель Горяный А.В. по доверенностям от 01.11.2018, удостоверение адвоката
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2018 в отношении Цыганкова Сергея Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утвержден Наумец Сергей Федорович.
В арбитражный суд поступило заявление АО «Солид Банк» о признании недействительным брачного договора от 12.08.2015, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом ВГО покровской В.И., зарегистрированного в реестр за № 10-5598, в отношении следующего имущества:
- 1-комнатная квартира, площадью 37,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>;
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:128;
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, межселенная территория Малая пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:141;
- автомобиль марки Lexus RX450H, 2011 года выпуска,
и применении последствий недействительности сделки, путем возврата в конкурсную массу полученного по недействительным сделкам имущества, а именно обязать ФИО3 вернуть в конкурсную массу долю в общем имуществе супругов.
Определением от 12.11.2018 ФИО4 привлечена к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 21.01.2019 ФИО5 привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ФИО5 и ФИО4, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
Представителем банка заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы действительной рыночной стоимости спорного имущества, отчужденного по оспариваемым сделкам, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Центр развития инвестиций» ФИО6.
Представитель ответчиков возражал против назначения экспертизы и предложенного экспертного учреждения, указав, что в проведении оценки нет необходимости.
В судебном заседании 17.07.2019 для возможности ответчикам представить дополнительные документы в отношении спорного имущества объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15 часов 30 мин. 22.07.2019, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ответчиков продолжал возражать против проведения экспертизы, предложил свое экспертное учреждение – ООО «Краевой центр оценки» эксперт ФИО7
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Частью 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Рассмотрев кандидатуру представленного банком эксперта ФИО6, сроки и стоимость проведения экспертизы, суд счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр развития инвестиций» ФИО6, поскольку стаж его работы в области экспертизы и оценки больше стажа эксперта, предложенного ответчиком.
В материалах обособленного спора имеются документы на экспертное учреждение, документы, подтверждающие образование, квалификацию эксперта ФИО6, в депозит суда банком внесены денежные средства на оплату экспертизы.
В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ право определения перечня и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом, назначившим эту экспертизу.
С учетом вышеизложенного, в отсутствие разногласий сторон, суд считает необходимым поставить перед экспертами вопросы, заявленные банком, поскольку их содержание соответствуют целям экспертизы.
Экспертным учреждением указано, что срок экспертизы будет составлять 15 рабочих дней с момента предоставления документов.
С учетом назначения экспертизы, необходимости поступления и ознакомления сторон с ее результатами, суд откладывает рассмотрение обособленного спора.
Руководствуясь статьями 82, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Удовлетворить ходатайство АО «Солид Банк» о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении спорного имущества.
Назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости спорных квартиры, земельных участков и автомобиля.
Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Центр развития инвестиций» ФИО6 (<...>).
Разъяснить эксперту права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.55 АПК РФ, а именно обязанность дать объективное заключение по поставленным вопросам, право с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, а также предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость по состоянию на 12.08.2015 следующего имущества:
автомобиля марки Lexus RX450H, 2011 года выпуска 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Р346 МА125;
земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надежденский район, межселенная территория Малая Пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:128.
земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, Надежденский район, межселенная территория
Малая Пустынная падь, кадастровый номер: 25:10:011200:141.
В распоряжение эксперта представить копии следующих документов: технические и кадастровые паспорта с планом и иные технические документы в отношении квартиры и земельных участков; правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на квартиру и земельные участки; договор купли-продажи, паспорт и карточка учета транспортного средства.
Установить срок для проведения экспертизы до 30.08.2019 с учетом предоставления заключения в материалы судебного дела, в сопроводительном письме указать номер дела № А51-12465/2018 142184 и дату судебного заседания 30.09.2019, представить счет на оплату.
Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Отложить рассмотрение заявления по итогам проведенной экспертизы в судебное заседание на 30 сентября 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 115.
Сторонам в срок до 23.09.2019 представить письменные пояснения с учетом заключения эксперта.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 27.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».
Судья Элект ронная п одпись действит ельна. ФИО8
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 7:09:21
Кому выдана ФИО8
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-12465/2018 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).