Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Центр занятости населения города Владивостока" (ИНН 2540076791 , ОГРН 1022502273122, дата регистрации: 09.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генком" (ИНН 2538117507, ОГРН 1082538001369, дата регистрации: 26.02.2008 )

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту

при участии в заседании:

от истца: Ветлугина Е.А. по доверенности от 07.06.2016, паспорт, Довбыш М.П. по доверенности от 01.02.2016, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил: краевое государственное бюджетное учреждение "Центр занятости населения города Владивостока" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генком" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному

контракту № 0320200025714000058-0226032-01 от 26.05.2014 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту кровли административного здания, обнаруженных в пределах гарантийного срока. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 21.09.2016, по окончанию которого заседание продолжено.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, представлена редакция вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами.

В целях проведения экспертизы по делу истцом перечислены на депозитный счет арбитражного суда 49 950 рублей по платежному поручению № 471534 от 16.09.2016.

Представитель истца поддержал ходатайство о поручении проведения экспертизы ООО «Приморское бюро судебных экспертиз», приобщил к материалам дела копии документов, которые необходимо передать эксперту для производства экспертизы.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство о проведении судебной экспертизы, счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, учитывая, что возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание отсутствие у суда специальных познаний для их разрешения, определив круг вопросов, которые следует поставить перед экспертом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

Учитывая назначение экспертизы, суд руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную экспертизу по делу № А51-12486/2016.

Проведение экспертизы поручить ООО «Приморское бюро судебных экспертиз», эксперту Трошину М.В.

На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Допущены ли ООО «Генком» при ремонте кровли административного здания отступления от условий заключенного государственного контракта № 0320200025714000058-0226032-01 от 26.05.2014, утвержденной проектно-сметной документации (техническое задание, локальный ресурсный сметный расчет), требований нормативной технической документации. Если допущены, то какие?

Установить вознаграждение эксперту в размере не более 49 950 рублей.

Срок проведения экспертизы установить не более 30 календарных дней с момента получения настоящего определения с документами, предоставленными для исследования. Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.

Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Направить в адрес экспертной организации следующие документы в светокопиях:

- заключение об определении технического состояния объекта от 21.12.2012 № 344/2012 на 20 л.;

- технический отчет от об определении технического состояния объекта 21.12.2012 № 344/2012 на 20 л.;

- дефектная ведомость от 21.12.2012 № 1 на 3 л.;

- журнал о стоимости строительных работ, в т.ч. локальный сметный расчет на 14л.;

- государственный контракт от 26.05.2014 № 0320200025714000058- 0226032-01 с техническим заданием и свидетельством о допуске ООО «Генком» к определенному виду работ от 29.04.2013 СРО-С-253-05092012 на 22 л.;

- акт о приемке выполненных работ за июль 2014 от 18.07.2014 на 12 л.;

- приказ КГБУ «Центр занятости населения города Владивостока» о капитальном ремонте кровли от 23.05.2014 № 53-В на 2 л.;

- приказ ООО «Генком» о назначении ответственного лица по ведению объекта капитального ремонта кровли административного здания от 29.05.2014 № 4 на 1 л.;

- общий журнал работ ООО «Генком» на 14л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 29.05.2014 № 1 на 2 л.; - акт освидетельствования скрытых работ от 31.05.2014 № 2 на 2 л.; - акт освидетельствования скрытых работ от 01.06.2014 № 3 на 2 л.; - акт освидетельствования скрытых работ от 03.06.2014 № 4 на 2 л.; - акт освидетельствования скрытых работ от 04.06.2014 № 5 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 06.06.2014 № 6 на 2 л. и

сертификат соответствия № C-RU.riBO2.B.00025 на средство для

огнезащиты древесины на 1 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 17.06.2014 № 7 на 2 л.; - акт освидетельствования скрытых работ от 20.06.2014 № 8 на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 21.06.2014 № 9 на 2 л. и

сертификат соответствия № C-RU.ITbO2.B.02707 на материал рулонный

изоляционной марки «Изоспан» на 2 л.;

- акт освидетельствования скрытых работ от 22.06.2014 № 10 на 2 л. и

сертификат соответствия № РОСС RU.Cr68.H00132 на плиты

теплоизоляционные минераловатные марок ТЕХНО на 2 л.;
- акт освидетельствования скрытых работ от 24.06.2014 № 11 на 2 л.;

- акты о приостановке выполнения работ в связи с

неблагоприятными погодными условиями от 26.05.2014, 29.05.2014,

- 10.06.2014, 11.06.2014, 12.06.2014, 13.06.2014, 14.06.2014,

- 22 на 22 л.;

- акт осмотра помещений (каб. 43,44,46,47) административного

здания КГБУ «Центр занятости населения города Владивостока» от

- акт обследования кровли и помещений административного здания КГБУ «ЦЗН города Владивостока» от 24.05.2016 с фототаблицей на 4 л.

Разъяснить, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертной организации заключение по результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Приморского края.

Отложить судебное разбирательство по делу 31 октября 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 53.

Ответчику представить документально обоснованный письменный отзыв на иск; доказательства его направления в адрес истца.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Плеханова Н.А.