Определение № А51-12497/08 от 08.05.2014 АС Приморского края

1173/2014-92272(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев ходатайство ОАСО «Находка-Гарант» о выдаче исполнительного листа,

по делу по иску индивидуального предпринимателя Штейн Ирины Андреевны к открытому акционерному страховому обществу «Защита- Находка», третьи лица 1) ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» (ОАО «Транссиб Ре»), 2) ЗАО «Восточная перестраховочная компания» (ЗАО «ВПК»), 3) ОАО «Азиятранс Ре» 4) ОАО «КапиталЪ Перестрахование» 5) ОАО «Москва Ре», о взыскании 88 687 922 рублей страхового возмещения,

без вызова сторон,

установил: ОАСО «Находка-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ИП Штейн И.А. судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 1 500 000 рублей по делу № а51-12497/2008,

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям,

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2012 с ИП Штейн И.А. в пользу ОАСО «Защита- Находка» взысканы 1 500 000 рублей судебных издержек.

09.07.2013 взыскателю выдан исполнительный лист, направленный данному лицу по почте и, согласно почтовому уведомлению, полученный им.

Внеочередным собранием акционеров ОАСО «Защита-Находка» от 17.01.2013 года (протокол от 17.01.2013) было принято решение об утверждении Устава Общества в новой редакции, в результате чего было изменено наименование Общества на ОАСО «Находка-Гарант». Указанные выше изменения были зарегистрированы в установленном порядке 05.02.2013, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении данного лица.

По мнению заявителя, изложенные обстоятельства являются основанием для выдачи ему нового исполнительного листа.

Согласно п. 1 ст. 124 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Согласно п. 17.36 Инструкции по делопроизводству а арбитражный судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Кроме того, нормы АПК РФ не предусматривают выдачу нового исполнительного листа в случае неполучения взыскателем исполнительного листа, направленного ему арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ОАО «Находка-Гарант» не подлежит удовлетворению.

Учитывая, руководствуясь ст.ст. 124, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ОАСО «Находка-Гарант» о выдаче исполнительного листа отказать.