Определение № А51-1249/10 от 13.05.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                          

«13» мая 2010  года                                          Дело № А51- 1249/2010  

Арбитражный суд Приморского края в составе   судьи      С.Н. Горбачевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Штыковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дальневосточная»

о взыскании 25 700 рублей 29 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт 1002 №596717, доверенность от 22.01.2009; 

от ответчика – ген. директор ФИО2, решение №1 от 15.09.2005, паспорт

установил:

         Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дальневосточная» о взыскании ущерба, причиненного в результате проведения текущего отцепочного ремонта вагона №59006403 в размере 25 700 рублей 29 копеек.

         В судебном заседании 06.04.2010 года истец уменьшил исковые требования в связи с перечислением ответчиком 5 000 рублей на счет истца, просит взыскать с ответчика 20 700 рублей 29 копеек ущерба.

         Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представила возражения на отзыв, согласно которому пояснила, что вагон №59006403 отцеплен в сутках 10.06.2008 на ПТО Уруша от поезда №2811 по неисправности. Указала, что согласно п. 3.4 инструкции ЦВ –ЦЛ – 408 запрещается постановка и следование вагонов в поездах с неисправностями, к которым в данном случае относится трещина боковой рамы. Пояснил, что собственник компании «Дальневосточная» не был оповещен об отцепке вагона №59006403 в текущей отцепочный ремонт в ВЧДЭ Могоча, т.к. регламентом «Ведения Рекламационно – Претензионной работы в вагонном хозяйстве ОАО «РЖД» №733 р от 17.04.2006, не установлена необходимость оповещения собственника, т.к. собственник вагона сам отслеживает передвижение своих вагонов. Представил документы, запрашиваемые судом в определении.

         Ответчик просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что о повреждении вагона и предстоящем ремонте ему не сообщили, проведение ремонтных работ и их стоимость не согласованы, полный пакет документов о повреждении и ремонте вагона не предоставлен. В представленных документах имеются разночтения, в связи с чем, ставит под сомнения факт проведения ремонта.

         В связи с необходимостью уточнения суммы иска, судебное разбирательство откладывается на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Суд, руководствуясь статьями 137, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,

о п р е д е л и л:

         Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 01 июня 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 52, каб.№ 56.

         Истцу уточнить сумму исковых требований.

 Судья                                                                               С.Н. Горбачева