Определение № А51-12551/19 от 08.10.2019 АС Приморского края

2245/2019-144999(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

об участии в судебном заседании путем использования системы

видеоконференц-связи

г. Владивосток Дело № А51-12551/2019
08 октября 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,  действующая в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Грызыхиной Е.А., рассмотрев ходатайство индивидуального  предпринимателя Красовского Артема Евгеньевича об участии в судебном  заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу по  иску индивидуального предпринимателя Красовского Артема Евгеньевича  (ИНН 370305610691; ОГРНИП 318370200047372, дата государственной  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.10.2018) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Вэд Сервис» (ИНН  2540246740, ОГРН 1182536029499, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 23.08.2018) 

о взыскании 1 480 000 рублей основного долга по договору поставки №  ААКР-1910 от 19.10.2018, 56 686,30 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 27.05.2019;  встречное исковое заявление о признании договора поставки № ААКР 

№ 1910 от 19.10.2018 притворной сделкой и применении к нему правила о  договоре оказания услуг, а также взыскании с ИП Красовского А.Е.  государственной пошлины. 

 установил: индивидуальный предприниматель Красовский Артем  Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Вэд  Сервис» о взыскании 1 480 000 рублей основного долга по договору  поставки № ААКР-1910 от 19.10.2018, 56 686,30 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по  27.05.2019. 

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к  производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 25.07.2019 дело назначено к судебному  разбирательству. 

Определением от 05.09.2019 в порядке статьи 132 АПК РФ принят к  производству встречный иск, согласно которому заявитель просит: 

- признать договор поставки № ААКР № 1910 от 19.10.2018  притворной сделкой и применить к нему правила о договоре оказания  услуг, а также взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину. 

В связи с принятием встречного иска рассмотрение дела  производится с самого начала. 

Определением от 24.09.2019, в связи с необходимостью  представления в материалы дела дополнительных доказательств судебное  заседание отложено на 12.11.2019. 

Через канцелярию суда в материалы дела 04.10.2019 в электронном  виде поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя  ФИО1 об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи. 

 В обоснование заявленного ходатайства ИП ФИО1 указал,  что в настоящий момент проживает в городе Санкт-Петербург, а 

зарегистрирован в Ивановской области и находится на существенной  отдаленности от Арбитражного суда Приморского края и не имеет  физической и финансовой возможности участвовать в судебных  заседаниях по данному спору. 

В соответствии с п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В силу п. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием  арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать  в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно подп. 1 п. 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая  возможность для такого участия. 

Как следует из абз. 3, 4 п. 24 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального Закона Российской Федерации от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» № 12 от 17.02.2011, при  применении п. 4 ст. 159 АПК РФ судам необходимо принимать во 

внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается  обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии  которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая  возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу п. 4  ст. 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом,  рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без  извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по  выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его  распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство  либо отказывает в его удовлетворении (подп. 1 п. 5 ст. 153.1 АПК РФ). 

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 от 04.10.2019, предприняв действия по  выяснению наличия технической возможности осуществления  видеоконференц-связи, суд приходит к выводу об отсутствии объективной  технической возможности проведения судебного заседания путем  использования видеоконференц-связи в день, на который назначено  предварительное судебное заседание – 12.11.2019 в 17 ч. 00 мин., в виду  того, что в Арбитражном суде Приморского края, в связи с переездом в  новое здание, оборудование для осуществления видеоконференц-связи не  смонтировано. 

Уведомление о временном отсутствии технической возможности  осуществления видеоконференц-связи размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края. О возобновлении проведения  судебных заседаний с использованием системы ВКС участники процессов 

будут уведомлены незамедлительно, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края. 

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует  о нарушении права стороны на судебную защиту и не лишает лицо,  направившее ходатайство, возможности обеспечить участие своего  представителя для представления своих интересов непосредственно в суде.  Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц- связи не обжалуется (ч. 1 ст. 188 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184,  185 АПК РФ, арбитражный суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 от 04.10.2019 об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи – 12.11.2019  в 17 час. 00 мин. отказать. 

Судебное заседание назначено на 12 ноября 2019 года в 17 час. 00  мин. по адресу <...> этаж. 

Лицам, участвующим в деле в срок до 31.10.2019 представить:

Истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному)  представить – документы представленные к иску, в виде надлежащим  образом заверенных копий, сведения о сохранении задолженности на  дату судебного заседания, подробный расчёт задолженности, обосновать  направление претензии только 22.03.2019 в отношении товара  поступившего 27.12.2018; представить доказательства перечисления  спорной суммы в адрес ответчика, дополнительные пояснения по  встречному иску. 

Ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному)  представить – документы в обоснование заявленного встречного иска. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в  соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о  времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных  о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого  судебного заседания с их участием, будет осуществляться только  посредством размещения судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к  производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств  связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда  лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли  быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Кобко Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:03:43

 Кому выдана Кобко Елена Васильевна