Гражданский кодекс часть 1

3 лицо : главный государственный таможенный инспектор ФИО5 Дов. № 1 от12.01.2009 ; старший государственный инспектор правового отдела ФИО6 Дов. 149 от 24.12.2008

У с т а н о в и л :

Рассматривается заявление Уссурийской таможни к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее по тексту Предприниматель, Должник) о взыскании задолженности по таможенным платежам в в размере 676499=93 руб. и пени в сумме 71 081=35 руб. по ГТД № 10716050/250907/П006064 -0005446, 3 лицо Дальневосточное таможенное управление.

Заявитель телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении спора

в отсутствие своего представителя .

3 лицо без самостоятельных требований поддержал предъявленные требования Уссурийской таможни , в письменных пояснениях,

приобщенных к материалам дела указал, что в соответствии со ст. 361 ТК России была проведена общая таможенная ревизия в отношении ИП Чебуркова Е.Н.

В ходе данной ревизии у должностных лиц, проводивших ее, возникли сомнения в правильности классификации спорных товаров декларантом, в связи с чем в отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров ДВТУ направлен запрос с просьбой рассмотреть комплект документов с целью подтверждения правильности классификации товара.

В случае установления нарушения правил классификации товаров таможенный орган вправе самостоятельно осуществить корректировку классификационного кода товара как на этапе декларирования (ст. 40 ТК России), так и после выпуска товаров в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем (статья 361 ТК России). Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными (п. 5 ст. 40 ТК России).

В результате проведенного контроля правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России ДВТУ приняты решения об отнесении спорных товаров, оформленных по указанным выше ГТД , к подсубпозициям - 9403 20 800 0 - мебель прочая и ее части : мебель металлическая прочая: прочая.

Основаниями для принятия данного решения о классификации послужило следующее:

Основные правила интерпретации (далее - ОПИ), в т.ч. примечания к разделам, группам, субпозициям, являются неотъемлемой частью Гармонизированной системы, на основании которых осуществляется классификация в ТН ВЭД России. Существует шесть Основных правил интерпретации (далее ОПИ), которые применяются последовательно (за исключением ОПИ 5, оговаривающего классификацию тары и упаковки).

В данном случае классификация проводилась в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) 1 и 6 ТН ВЭД России.

Согласно тексту ОПИ 1 ТН ВЭД России названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. То есть, осуществляя поиск кода товара в ТН ВЭД России, декларанту следует сначала найти подходящую по названию группу товаров, а затем уже, руководствуясь тем текстами товарных позиций и примечаний, - товарную позицию, наиболее полно и четко описывающую товар.

Согласно тексту товарной позиции 7308 ТН ВЭД России в ней классифицируются металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты,

перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях.

Текст товарной позиции 9403 ТН ВЭД России «Мебель прочая и ее части» подразумевает классификацию в данной позиции всей мебели из различных материалов (металлической, деревянной, из прочих материалов), не включенной в предыдущие товарные позиции группы 94 ТН ВЭД России (мебель для сиденья товарной позиции 9401 ТН ВЭД России и мебель медицинская и для парикмахерских товарной позиции 9402 ТН ВЭД России). При этом Примечанием 2 к группе 94 ТН ВЭД России определено, что изделия товарных позиций 9401-9403 включаются в данные товарные позиции, если они предназначены для установки на пол или на землю, а такая мебель, как шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками, секционная мебель, включается и в тех случаях, если она предназначена для подвешивания, закрепления на стене или для установки одно на другое.

В случаях, когда классификация того или иного товара вызывает затруднения, возможно обращение к Пояснениям к ТН ВЭД России.

Так, согласно Пояснениям к ТН ВЭД России в товарной позиции 7308 ТН ВЭД России помимо крупногабаритных металлоконструкций классифицируются также прочие изделия, в том числе, многополочные стеллажи для сборки и постоянной установки в магазинах, цехах, складах.

Упомянутые многополочные стеллажи, предназначенные для стационарной установки в магазинах, цехах, складах, представляют собой комплекты металлических элементов (идентифицируемые части из листового материала, уголки, профили, трубы и прочие) для сборки. Подобные конструкции имеют большие габаритные размеры и крепятся к полу и к стене (потолку). Часто основания или места крепления к полу данных конструкций заливаются строительными смесями. После сборки данные товары образуют единую стационарную конструкцию, при этом исключается возможность ее перемещения.

Однако их следует отличать от стеллажей, являющихся торговым оборудованием, предназначенным для выкладки товаров в торговых залах магазинов, состоящих из комплекта каркасных стоек и стенок, полок, перекладин, самостоятельно устанавливаемых на пол, и классифицируемых в товарной позиции 9403 ТН ВЭД России.

Согласно Советскому Энциклопедическому Словарю (1982г.) стеллаж - это «устройство для хранения предметов и штучных материалов, состоящее из полок (настилов), укрепленных в несколько ярусов на стойках каркасов».

Кроме того, согласно представленному ИП ФИО1 каталогу продукции завода-изготовителя ввезенных товаров, описания товаров в товаросопроводительных документах, размеры ввезенных стеллажей нельзя

считать крупногабаритным (для классификации в качестве металлоконструкции), крепления к полу (стене, потолку) (обязательный элемент стеллажей, являющихся металлоконструкцией) отсутствуют, в связи с чем рассматриваемые стеллажи нельзя считать стационарной конструкцией, а соответственно и металлоконструкцией.

Таким образом, Дальневосточным таможенным управлением правомерно был сделан вывод о том, что товар - стеллаж из черных металлов для размещения товаров представляет собой мебель для магазинов металлическую и в случае необходимости может быть перемещена на другое место без особых усилий и затрат (что также свидетельствует о том, что спорные стеллажи не являются металлоконструкциями) и отнесен к подсубпозиции 9403 20 800 0 ТН ВЭД России.

В связи с вынесенными ДВТУ решениями у ИП ФИО1 возникла задолженность по уплате таможенных платежей и Уссурийской таможней в соответствии со ст. 348-350 ТК России ИП ФИО1 выставлены требования об уплате таможенных платежей. Ни данные требования Уссурийской таможни, ни рассматриваемые Решения ДВТУ о классификации товаров ИП ФИО1 обжалованы не были, что свидетельствует о его согласии с данными решениями таможенных органов.

Должник заявленные требования не признал , настаивал на ранее приведенных доводах .

В связи с получением письменных пояснений ДВТУ только в судебном заседании Декларант не мог дать мотивированные возражения по ним.

Поскольку суду необходимы письменные возражения Декларанта на пояснения 3 лица, то данное судебное заседание подлежит отложению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 158, 159 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить дело слушанием и назначить его к рассмотрению на « 05 » марта 2009 г. в 15 часов 30 мин., каб. 701 помещения Арбитражного суда Приморского края по адресу <...>.; тел. <***>;

Декларанту - представить письменные документально обоснованные возражения на доводы 3 лица.

Судья

Н.Н. Куприянова

2 А51-12563/2008

3 А51-12563/2008

4 А51-12563/2008