Определение № А51-12636/09 от 09.03.2011 АС Приморского края

854/2011-19227(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть судебного акта оглашена 01.03.2011. Полный текст в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.В. Евхут

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Горводоканал ДГО» заявление уполномоченного органа об обжаловании порядка продажи имущества, утвержденного решением собрания кредиторов от 29.11.2010

при участии в заседании:

от ФНС – ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.08.2010)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2009 в отношении МУП «Горводоканал» Дальнегорского городского округа введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 29.09.2010 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден

Павлюченко Александр Ростиславович.

ФНС России в лице МИФНС №6 по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением об обжаловании порядка продажи имущества МУП «Горводоканал ДГО», утвержденного решением собрания кредиторов от 29.11.2010.

Определением от 21.01.2010 указанное заявление приятно судом к производству.

В судебном заседании уполномоченный орган уточнил заявленные требования.

Из уточненных требований следует, что конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества, выявлено имущество – товарно-материальные ценности остаточной балансовой стоимостью 716 621 рубль и дебиторская задолженность на общую сумму 17 968 рублей. При этом оценка имущества не производилась. К собранию кредиторов должника 29.11.2010 конкурсным управляющим представлено положение о продаже ТМЦ должника с перечнем имущества, где стоимость каждого лота менее 100 000 рублей. Сведений о фактической передаче имущества конкурсному управляющему не представлено. По мнению уполномоченного органа, указанное обстоятельство нарушает законодательство о банкротстве в части утверждения положения о продаже.

Считая, что данное положение не соответствует требованиям Закона о банкротстве и может повлечь увеличение расходов на конкурсное производство, что приведет к непогашению требований включенных в реестр требований кредиторов должника, и как следствие нарушит права уполномоченного органа, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным соответствующего решения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов МУП «Горводоканал» ДГО, состоявшимся 29.11.2010, принято так же решение: «Утвердить положение о продаже товарно-материальных ценностей, балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, путем публичного предложения».

Порядок и особенности обжалования решений собрания кредиторов иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, предусмотрены пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также фактов нарушений пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из протокола собрания кредиторов от 29.11.2010, конкурсный управляющий предложил утвердить положение о продаже товарно-материальных ценностей посредством публичного предложения. По данному положению «за» проголосовало 74,82% присутствующих на собрании кредиторов, против – 25,18%.

Таким образом, собранием кредиторов МУП «Горводоканал» ДГО принято правомочное решение по вопросу повестки - «утверждение положения о продаже товарно-материальных ценностей (запчастей к хлораторным установкам) путем публичного предложения».

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 139 Закона о банкротстве, оценка имущества должника производиться на основании статьи 130 Закона, из которой следует, что на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения независимого оценщика.

Судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника 30.11.2010г. проведена инвентаризация имущества должника, при этом, балансовая стоимость каждой единицы указанного в порядке продажи имущества составляет менее чем 100 000 руб. Указанным, опровергается довод заявителя о фактическом отсутствии указанного имущества.

Пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

При этом, в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 разъяснено, что в статье 111 Закона N 127-ФЗ под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже.

Доказательств, подтверждающих неразумность и необоснованность установленной собранием кредиторов цены продажи имущества должника и свидетельствующих о том, что данное имущество могло быть реализовано по более высокой цене, заявитель не представил, в то время как, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, судом не установлено фактов несоответствия принятого собранием кредиторов от 29.11.2010 положения продажи имущества законодательству о банкротстве и фактов нарушения условиями принятого положения прав и законных интересов уполномоченного органа и должника, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления об обжаловании порядка продажи имущества МУП «Горводоканал ДГО», утвержденного решением собрания кредиторов от 29.11.2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.