Определение № А51-12675/11 от 15.02.2012 АС Приморского края

55/2012-18602(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2012

Определение в полном объеме изготовлено 15.02.2012

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой Ж.Р.

рассмотрев исковое заявление ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (лично) – водительское удостоверение № 380930; ФИО4, доверенность от 10.11.10, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 04.07.2011, паспорт 0503 №192807;

ФИО3 (лично) – паспорт 0503 №308460;

от ИФНС по Фрунзенскому району г.В-ка: ФИО6, доверенность №11-11/01/000265 от 17.01.2011, удостоверение №463385;

Оникиенко С.В. ( лично) – паспорт 0503 №040448;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис», третьи лица: ФИО2, ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании недействительным решения.

Истец заявленное ранее ходатайство о проведении экспертизы поддержал, представил в материалы дела платежное поручение о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на проведение экспертизы, сформулировал вопросы необходимые для постановки перед экспертами.

Ответчик поддержал ранее сформулированные вопросы к экспертам, которые содержаться в письменном дополнении к отзыву на иск.

Ответчик возражал по второму вопросу ответчика, изложенному в письменном дополнении к отзыву на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд считает ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку истец отрицает подлинность своей подписи в оспариваемом Протоколе №2 общего собрания Участников ООО «Прим Кард Сервис» от 20.09.2007, установление факта подлинности требует специальных познаний и имеет существенное значение для настоящего спора.

В обеспечение оплаты работ эксперта истцом по квитанции от 01.02.2012 и по платежному поручению № 7 от 10.02.2012 на депозитный счет Арбитражного суда перечислены денежные средства в общей сумме 16 000 рублей.

При согласии сторон и отсутствии заявленных экспертам отводов суд определяет в качестве экспертного учреждения для проведения почерковедческой экспертизы – Федеральное бюджетное учреждение «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 82 АПК РФ наделяет заинтересованных лиц правом сформулировать вопросы, которые надлежит поставить перед экспертом. Вместе с тем, окончательный круг вопросов и их содержание определяет арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить экспертному учреждению Федеральное бюджетное учреждение «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации экспертом назначенным руководителем экспертного учреждения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Выполнена ли подпись на Протоколе №2 общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис» от 20 сентября 2007 года от имени ФИО1 самим ФИО1 или иным лицом с подражанием подписи ФИО1?

Могла ли быть выполнена подпись на Протоколе №2 общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис» от 20 сентября 2007 года от имени ФИО1 самим ФИО1 при необычных условиях (в иной позе, другой рукой,

нетрезвое состояние, нервно-психическое напряжение, а также другие ситуации)?

Предупредить эксперта, назначенного руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.

Эксперту для исследования вопросов, по которым назначена экспертиза, представить следующие материалы и документы:

Протокол №2 общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис» от 20 сентября 2007 года (оригинал); Протокол №1 общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Прим Кард Сервис» от 29 января 2007 года (оригинал); доверенность от 10 ноября 2010 года № реестра 10329 (оригинал), образцы подписи ФИО1 полученные в судебном заседании 10.02.2012. на 5 листах, копия листа гражданского паспорта ФИО1 с его подписью.

Установить 3-х недельный срок для проведения экспертизы со дня получения экспертным учреждением настоящего определения.

Эксперт имеет право на досрочное представление экспертного заключения.