Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гряськиным Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании соглашений о разделе совместно нажитого имущества недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 - паспорт, доверенность от 27.09.2021;

финансовый управляющий ФИО1;

от ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №54230166135 от 10.10.2020.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением об оспаривании:

соглашения 25АА 2860396 о разделе совместно нажитого имущества от 05.02.2020, согласно которому ФИО4 перешел автомобиль марки Toyota Harrier 1998 года выпуска, гос. номер <***>,

соглашения 25 АА 2443683 о разделе общего имущества супругов от 06.06.2018 в виде раздела 30% доли в уставном капитале ООО «Автотрейдинг» (ИНН <***>, КПП 253701001, ОГРН <***>), адрес юр. лица: <...>, принадлежащих ранее ФИО2 на две равные по 15%, каждому из супругов (ФИО4 и ФИО2).

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника ФИО2

Из УМВД России по Приморскому краю поступили сведения о том, что владельцем спорного транспортного средства на сегодняшний день является ФИО4

В судебном заседании представитель ФИО4 возражал относительно заявленных требований. На обозрение суда приставил копию полиса ОСАГО на автомобиль марки Toyota Harrier 1998 года выпуска, гос. номер <***>, отчет об оценке указанного автомобиля на дату заключения соглашения о разделе имущества, квитанция о перечислении в адрес должника денежных средств в размере 208 000 в счет оплаты половины стоимости автомобиля.

Суд откладывает судебное заседание в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных материалов.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 24 февраля 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

Должнику раскрыть сведения, на какие цели были израсходованы полученные от ФИО4 208 000 руб.

Финансовому управляющему, должнику, ФИО4 представить сведения о месте проживания после оформления развода.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о возможности назначения судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости 30% доли в уставном капитале ООО «Автотрейдинг» по состоянию на 06.06.2018 и определения рыночной стоимости 15% доли в уставном капитале ООО «Автотрейдинг» по состоянию на 06.06.2018.

Должнику, ответчику, финансовому управляющему представить дополнительные отзывы с учетом пояснений кредитора ФИО6 от 18.01.2022.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.