Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой К.Н. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2015)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания», акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании,
при участии в заседании:

от ПАО «ДЭК» – Блатова А.Х., доверенность, паспорт,

установил: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № А2828 от 15.04.2016 г. в размере 810 615 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2017 года производство по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Приморского края по делу № А51-4631/2017.

Решением от 27.05.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток» взыскано в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 810615,46 руб. основного долга и 19212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2020 по делу № А51-12690/2017 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Восток" обратилось в суд с заявлением о взыскании 90000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 27.11.2020 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от ООО «Синергия – Восток» о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель «ПАО «ДЭК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявления обществом представлен договор от 10.06.2017.Факт оплаты услуг подтверждается – платежным поручением от

23.10.2020 № 142 на сумму 90 000 руб., факт оказания услуг подтверждается – актом выполненных работ от 20.10.2020 Согласно, которым, в рамках настоящего дела оказаны услуги, стоимость которых определена сторонами договора в размере 90000 руб. Фактическое несение расходов подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, предоставленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства суд считает, что заявитель правомерно заявил требование о взыскании судебных расходов на сумму 90 000 руб.

ПАО «ДЭК» представил письменные возражения.

Суд отклоняет доводы ответчика по заявлению о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Трёхмесячный срок установленный АПК РФ для взыскания судебных расходов не пропущен.

ООО «Синергия-Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскание судебных расходов в размере 90 000 рублей.

Договор на оказание услуг в суд представлен, заключен сторонами и исполнен в полном объёме, обе стороны данный юридический факт признают.

Контора Адвокатов № 83 «Борисовский & Ко» - это сокращенное (фирменное) наименование Филиала Некоммерческой организации «Приморской краевой коллегии адвокатов» Конторы Адвокатов № 83

«Борисовский & Ко». Соответственно денежные средства перешли на счет филиала Приморской краевой Коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов - поименована в п.1 ст.20 закона № 63-3, а также в п.2 ст. 123.16-2 ГК РФ, на которые ссылается истец.

Исследовав все обстоятельства дела по существу заявленного требования признанного обоснованным (90000 руб.), оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание сложность и объем работы, проведенной представителем заявителя, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела обоснованными, отвечающими критериям разумности, соразмерности подлежащими взысканию с ПАО «ДЭК в размере 75 000 руб.

Ходатайство о возмещении судебных издержек в остальной части

удовлетворению не подлежит.

Доводам о чрезмерности судебных расходов дана оценка, во

внимание приняты пояснения стороны, с учетом сложности и объема

работы, проведенной представителем заявителя.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :

Взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу ООО «Синергия-Восток» судебные

расходы в размере 75000 руб.
В остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок.

Судья Кучинский Д.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2020 5:04:59

Кому выдана Кучинский Дмитрий Николаевич

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-12690/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).