Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Камчатская область, Соболевский район, пос. Прибойный, адрес регистрации по месту жительства: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, д. 14, кв. 7, СНИЛС 042-067-980- 46) о признании себя несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2017 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 18.07.2017 в отношении ФИО1 введена реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ от 29.07.2017 № 137, стр. 126.

08.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными: договор займа от 22.03.2015 на сумму 50 млн. руб. заключенный между ФИО1 и ФИО3; договор займа от 20.08.2016 на сумму 18 млн. руб., заключенный между ФИО1 и ФИО4; договоров займа на общую сумму 18,1 млн. руб., заключенных между ФИО1 и ФИО5; соглашение о разделе общего имущества супругов от 27.03.2017, заключенные между ФИО1 и ФИО6, применить последствия недействительности сделок.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд, рассмотрев заявление с приложенными к нему документами, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), составляющем 6000 руб.

Судом установлено и из предмета заявленных требований следует, что кредитором заявлены следующие требования неимущественного характера: о признании недействительным договора займа от 22.03.2015 на сумму 50 млн. руб., заключенного между ФИО1 и ФИО3; о признании недействительным договора займа от 20.08.2016 на сумму 18 млн. руб., заключенного между ФИО1 и ФИО4; о признании недействительными 7 договоров займа на общую сумму 18,1 млн. руб., заключенных между ФИО1 и ФИО5; о признании недействительными 2-х соглашений о разделе общего имущества супругов от 27.03.2017, заключенных между ФИО1 и ФИО6 Т.е. всего заявителем оспорено 11 сделок должника (9 договоров и 2 соглашения).

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины по делу кредитором приложено платежное поручение от 24.04.2019 № 75145 на сумму 6 000 рублей, тем самым, заявителем оплачена государственная пошлина за одно требование неимущественного характера, что нарушает положение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи333.18Налогового кодекса РФ фактуплатыгосударственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного порученияс отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Суд предлагает заявителю доплатить государственную пошлину в установленном законом размере и представить оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины.

Далее, в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления заявления должнику и финансовому управляющему, контрагентам по сделкам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из реестра требований кредиторов, обосновывающая статус банка в качестве кредитора должника, обладающего необходимым процентом голосов для самостоятельного оспаривания сделки должника.

Указанные обстоятельства на основании статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление кредитора оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Сухецкая К.А.