Определение № А51-12718/11 от 19.09.2011 АС Приморского края

33/2011-96055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокина,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Э.А. Широких,

рассмотрев в судебном заседании заявление о привлечении к административной ответственности и материалами дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

поступившие от Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Инжтрансстрой»,

при участии в заседании: от заявителя - представители не явились, извещены; от лица привлекаемого к ответственности, - представителя Зубатова И.Н. (по доверенности № 98 от 05.09.2011 сроком до 31.12.2011),

установил:

Департамент, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель Общества в судебном заседании по доводам заявителя, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 27.07.2011, устно возражал, указав, что при проверке в марте 2011 года действительно работы велись по частично откорректированному рабочему проекту, не прошедшему государственную экспертизу, однако вины Общества во вменяемом ему правонарушении – неисполнении Предписания № от 04.04.2011 № 07/33/11 в установленный в нём срок – не усматривает, поскольку рабочий проект со всеми корректировками был направлен заказчиком строительства (Управлением содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока) совместно с проектировщиком на государственную экспертизу и до настоящего времени находится на экспертизе, в связи с чем Общество направляло в Департамент ходатайство о переносе сроков исполнения Предписания № от 04.04.2011 № 07/33/11.

В части второго эпизода представитель Общества пояснил, что на месте объездной дороги в период времени между проведёнными проверками в марте 2011 года и в июле 2011 года был вырыт котлован для установки подпорной стенки и съезда, и примерно в начале августа 2011 были уложены верхние ряды подпорной стенки; подпорная стенка установлена согласно проекту по границе красных линий, в связи с чем для проведения строительных работ Общество длительное время просило заказчика согласовать временный дополнительный землеотвод, который в итоге был согласован под гарантию восстановления почвенного слоя, однако ни в рабочий проект, ни в смету данные работы по восстановлению почвенного слоя и их стоимость не внесены, хотя фактически Обществом уже засыпана подпорная стенка, восстановлен откос и произведено первичное зачернение (утрамбован и засыпан грунт).

В материалы дела представитель Общества приобщил дополнительные документы, в том числе переписку и схему объекта строительства,

ходатайство о переносе сроков, ответ Департамента по ходатайству, которые приобщены судом в материалы дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 4.5 КоАП РФ, частью 5 статьи 158, статьёй 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на «03» октября 2011 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. 203 южного корпуса, тел. (4232) 226-849. Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

2. Предложить сторонам заблаговременно раскрыть все доказательства в порядке статей 65, 131 АПК РФ в обоснование заявленных требований и возражений против них, в том числе:

- лицу, привлекаемому к ответственности – в обязательном порядке представить документы о возведении подпорной стенки (проектные документы; акт на скрытые работы – укладка верхних рядов и засыпка подпорной стенки), документы от заказчика строительства (или проектировщика), подтверждающие направление откорректированного проекта на государственную экспертизу; предложить представить: письменный отзыв на заявление по всем его доводам со ссылками на нормы права и документы в обоснование возражений и с доказательства направления его заявителю, представить документы о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий в судебное заседание либо заблаговременно через канцелярию суда почтой,