Гражданский кодекс часть 1

Заявитель в данном судебном заседании в письменном виде изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение налогового органа с указанием оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и представил подтверждающие документы: приказ о приеме на работу юриста, приказ об утверждении штатного расписания, приказ о расторжении трудового договора с юристом, штатное расписание, соглашение об оказании юридической помощи, командировочное удостоверение.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально обращался в суд на предмет обжалования данного решения налогового органа в установленный срок, однако определением арбитражного суда от 19.04.2006 г. заявление было возвращено. В период с 19.04.2006 г. по 03.11.2006 г. в штате заявителя отсутствовал юрист, который мог бы оказать квалифицированную юридическую помощь, что подтверждается представленными документами.

Кроме того, в период с 03.04.2006 г. по 29.06.2006 г. председатель правления ЗАО «Рыболовецкий колхоз Восток-1» Передняя А.А. находился в командировке за пределами г.Владивостока и не мог осуществлять функции по управлению организацией. Таким образом, осуществлять право на судебную защиту заявитель смог только лишь в августе 2006 г. после возвращения председателя правления и заключения договора с адвокатским бюро «Белянцев и партнеры».

Налоговый орган возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока, так как считает, что срок пропущен на значительное время, 5 месяцев, обязанности руководителя в отсутствие председателя правления осуществлял его заместитель, который мог бы заключить соглашение с адвокатским бюро. Кроме того, у предприятия имелся юрист, поскольку в других судебных процессах он представлял интересы заявителя, в подтверждение чего налоговый орган представил копию определения суда по делу А51-4771/2006-20-156 от 26.07.2006 г.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения налогового органа №3379 от 28.03.2006 г., считает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает срок на обжалование решения ИФНС РФ по Ленинскому району №3379 от 28.03.2006 г.

Других дополнительных заявлений, ходатайств нет. Заявитель представил в материалы дела документы, которые были запрошены судом согласно определения от 26.06.2007.: сведения о полученной лицензии на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, представленные в налоговый орган, разрешение на промысел, документы, подтверждающие аннулирование разрешения, реестр платежей по разрешению, копии пл. поручений об оплате сборов.

Заявитель пояснил, что аннулирование разрешения произошло из-за того, что судно на которое оно было выдано не смогло выйти в море из-за поломки и находилось в ремонте. Однако, документов, подтверждающих данные обстоятельства заявитель в настоящее судебное заседание не представил.

Учитывая изложенное, суд не имеет возможности рассмотреть спор по существу в данном заседании суда. Для представления заявителем дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст.158 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 04.10.2007 г. в 10-00 в кааб.№208-а.

Заявителю представить документы, подтверждающие поломку судна в спорный период и нахождение судна в ремонте.

Судья О.В. Голоузова