Гражданский кодекс часть 1

ООО «Дальнереченскавтотранс» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Дальнереченского муниципального района ПК о признании недействительными результатов конкурса от 17.10.2008, опубликованных 30.10.2008 в газете «Ударный фронт» Дальневосточного муниципального района на право заключения договора на осуществления услуг по перевозке пассажиров по регулярным маршрутам автобусами на территории Дальнереченского муниципального района.

Истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А51-12781/2008 43-337 по иску ООО «Иман – Авто» к Администрации Дальнереченского муниципального района ПК о признании недействительными результатов конкурса от 17.10.2008 со ссылкой на статью 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает по данному ходатайству.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд в его удовлетворении отказывает, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В рамках дела № А51-12781/2008 43-337 оспариваются результаты конкурса от 17.10.2008 по исковому заявлению иного лица – ООО «Иман-авто», т.е. состав лиц различен.

Ссылка истца на ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, так как данной процессуальной нормой предусмотрена возможность предъявления в арбитражный суд искового заявления совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Вступление в дело второго истца Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования согласно тексту искового заявления.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю представило отзыв на иск, считает, что конкурс на право заключения договора на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров по регулярным маршрутам автобусами и маршрутными такси от 17.10.2008, проведен с нарушением антимонопольного законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым по собственной инициативе привлечь, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Исток - М -Дальнереченск».

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью истребования дополнительных документов, суд назначает повторное предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (<...>.).

Назначить повторное предварительное судебное заседаниена 10 февраля 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 52, каб.№ 56.

Истцу направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными документами, доказательства направления представить в суд; письменные пояснения по доводам ответчика.

Ответчику представить конкурсную документацию; заявку ООО «Исток-М-Дальнереченск» на участие в конкурсе с приложенными документами; пояснения по тарифам на перевозку пассажиров.

ООО «Исток-М-Дальнереченск» представить письменный отзыв на иск; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судья С.ФИО5