Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.12.2008, изготовление определения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17.12.2008.

Арбитражный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.П. Филатовой,

судей Д. Н. Кучинского, В.В. Саломая

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з С.С. Лариной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рекан»

к Государственному унитарному предприятию «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства обороны Российской Федерации»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства

при участии в заседании

от ФНС России – ФИО1 - доверенность от 18.04.2008 №14-91-224, удостоверение УР №263718;

от УФНС по ПК - ФИО2 - паспорт <...>, дов. от 22.10.2007 №14-91-6825;

конкурсный управляющий - ФИО3 - паспорт 05 05 208253.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ГУП «1263 УНР» ДП ГУП «ППП МО РФ») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2006г. ГУП «1263 УНР» ДП ГУП «ППП МО РФ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Определением от 02.05.2007 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5.

Определением от 10.10.2007 срок конкурсного производства должника продлен до 15.03.2008.

Определением от 14.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.05.2008 срок конкурсного производства продлен до 28.08.2008.

Определением суда от 22.10.2008 в настоящее судебное заседание назначены рассмотрение ходатайств конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника и рассмотрение вопроса об отнесении на заявителя судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства должника.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства, уточнил ходатайство о возмещении расходов в процедуре конкурсного производства, просил взыскать с заявителя расходы в размере 661 500 руб.

Конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия проведены за период процедуры конкурсного производства. Направлены запросы в территориальные органы, согласно ответам на соответствующие запросы - имущество у должника не числится. Проведена инвентаризация денежных обязательств, в результате которой средств на расчетном счете должника не выявлено. Документы, подлежащие длительному хранению, сданы в архив, ликвидационный бухгалтерский баланс сдан уполномоченному органу.

Представитель уполномоченного органа возражал против завершения конкурсного производства, поскольку не исчерпаны возможности формирования конкурсной массы, за счет взыскания дебиторской задолженности по исполнительному листу на суму 740 286 руб., конкурсным управляющим не исполнены обязанности по возврату имущества 17 единиц техники и оборудования по договору купли-продажи имущества (автомобильной техники) от 05.08.2005, не представлены сведения об его отсутствии. Считает, что денежные средства, полученные от реализации данного имущества, могут пойти на финансирование процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий пояснил, что решением от 06.10.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5795/2007 32-139 договор купли-продажи имущества (автомобильная техника) от 05.08.2005 признан недействительным, автомобильная техника переданная по договору 1982 и 1984 года выпуска, является металлолом, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства конкурсному управляющему не передавались.

В связи с необходимостью предоставления конкурсным управляющим договора купли-продажи имущества от 05.08.2005, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2008г. на 09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение, объявленное сторонам, участвующим в судебном заседании и дано объявление на сайте Арбитражного суда Приморского края.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Конкурсный управляющий пояснил, пояснил, что по договору купли-продажи от 05.08.2005 Московская городская военная прокуратура проводила проверку, в результате которой установлено, что по данному договору была продана техника, принадлежащая другому предприятию, то есть, продано чужое имущество. Приобщил в материалы дела копию договора купли-продажи от 05.08.2005 года; акт приема-передачи имущества от 08.08.2008 года; решение от 06.10.2008 года по делу №32-139; заявление от 27.10.2008 г. №1390 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам; письмо военному прокурору Отдела надзора Московской городской военной прокуратуры от 24.10.2008 г.; уведомление о проведении собрания кредиторов и доказательства его направления ООО «Рекан»; письмо от 21.12.2007 года начальнику отдела по САО УФССП по городу Москве.

Судебная коллегия, заслушав отчет конкурсного управляющего, доводы представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела и подлинные документы, считает, что конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства обороны Российской Федерации» подлежит завершению согласно статье 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим выполнены в период конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 16.06.2006 в Российской газете № опубликовано объявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим с 04.05.2007 по 15.05.2007 была проведена инвентаризация активов должника, в результате которой было выявлено наличие у должника дебиторской задолженности рыночной стоимостью – 740 286 руб.

Из материалов дела следует, что данная задолженность образовалась в связи с ненедлежащим исполнением договора купли-продажи имущества (автомобильной техники) от 05.08.2005, заключенного между должником и ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ», конкурсным управляющим принимались меры по взысканию данной дебиторской задолженности, возбуждено исполнительное производство, подана жалоба на бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008 договор купли-продажи имущества (автомобильной техники) от 05.08.2005, заключенный между должником и ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ» признан недействительным, в связи с чем, конкурсным управляющим предпринимались меры по установлению местонахождения автотранспорта, переданного по данному договору, направлялись запросы в следственные органы и МРЭО ГИБДД.

Согласно представленному письму Московской городской военной прокуратуры от 30.06.2007 № 2/3159, органами прокуратуры проведена проверка, в результате которой установлено, что договор купли-продажи является ничтожным, в связи с тем, что реализованная должником техника принадлежит Квартирно-эксплуатационному управления Дальневосточного военного округа. По факту незаконной реализации автотранспорта возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководителя должника.

По данным, представленным Начальником МРЭО ГИБДД УВД по г. Владивостоку по состоянию на 13.11.2008 автотранспорт за должником не зарегистрирован.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства (переданные по договору купли-продажи от 05.08.2005) конкурсному управляющему не передавались.

В связи с чем, конкурсным управляющим сделан вывод о нецелесообразности проведения дальнейших действий по розыску данного имущества.

На основании статей 16, 134-138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован и закрыт 16.06.2006 реестр требований кредиторов должника.

Общая сумма установленных требований кредиторов согласно сформированному реестру требований кредиторов составила 24 265 062 руб. 98 коп., в том числе:

- 12 311 501 руб. 82 коп. требования кредиторов первой очереди,

- 689 758 руб. 64 коп. требования кредиторов второй очереди,

- 11 263 802 руб. 52 коп. требования кредитора третьей очереди.

Требования кредитора не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и в соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными, о чем кредиторам должника 10.10.2008 направлены уведомления о погашении их требований

Расчетный счет должника в Приморском филиале ОАО АКБ «Росбанк» закрыт 17.10.2008.

Ликвидационный баланс сдан Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю 13.10.2008.

Документы должника, подлежащие длительному хранению, сданы в архив штаба Дальневосточного военного округа (справка от 12.08.2008 № 15/157).

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о возложении на заявителя расходов на процедуру конкурсного производства, удовлетворяет его в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).

Расходы на конкурсное производство должника составили 661 500 руб., в том числе:

- 140 000 руб. вознаграждение исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 за период с 15.03.2005 по 25.04.2007,

- 97 500 руб. вознаграждение исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 за период с 25.04.2007 – 14.11.2007,

- 135 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 за период с 14.11.2007 по настоящее время,

- 130 000 руб. заработная плата бухгалтера (договор № 1-д от 01.04.2006),

- 150 000 руб. услуги оказанные ООО «Владивостокская юридическая компания» (договор поручения от 01.03.2007) по взысканию дебиторской задолженности должника,

- 9 000 руб. расходы за оказание услуг по подготовке документов в архив (договоры с ФИО6 и ФИО7 от 26.07.2008 и 30.07.2008 соответственно).

Правовых оснований для отказа в выплате вознаграждения ФИО4, ФИО5, ФИО3 в силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве не имеется, т.к. в материалы дела не представлены вступившие в законную силу судебные акты об отстранении ФИО4, ФИО5, ФИО3 в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на них обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд считает обоснованными расходы, связанные с оплатой услуг бухгалтера в размере 130 000 руб., оплатой услуг оказанных ООО «Владивостокская юридическая компания» в размере 150 000 руб., услуг по оформлению документов в размере 9 000 руб., поскольку обязательства по ним оформлены гражданско-правовыми договорами для обеспечения полномочий конкурсного управляющего.

Указанные расходы в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагаются на заявителя по делу Общество с ограниченной ответственностью «Рекан».

Суд установил, что денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства у должника отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает нецелесообразным продолжение процедуры конкурсного производства должника, т.к. согласно статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002» срок конкурсного производства ограничен и поскольку все мероприятия, установленные указанным Законом конкурсным управляющим выполнены, конкурсное производство должника должно быть завершено в соответствии с правилами главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002».

Завершение конкурсного производства не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002» уполномоченный орган имеет право самостоятельно требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсное производство в отношении Государственного унитарного предприятия «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства Обороны РФ» завершить.

Конкурсному управляющему ФИО3 в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Подлинные доказательства исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц представить суду.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Государственного унитарного предприятия «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства Обороны РФ».

Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы в размере 661 500 руб. (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение в части завершения конкурсного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, в части взыскания судебных расходов в течение 10 дней после его принятия.

Председательствующий А.П. Филатова

Судьи: Д.Н. Кучинский

В.В. Саломай