Определение № А51-13037/07 от 14.11.2008 АС Приморского края

040/2008-136176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Фокиной,

рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю

о признании недействительным Решения № 05/6466 от 07.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест» (далее по тексту - «заявитель» и «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю (далее - «налоговый орган») о признании недействительным Решения № 05/6466 от 07.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу налоговым органом был заявлен довод об отсутствии у налогоплательщика права на применение УСНО в связи с регистрацией филиала в ИФНС по Советскому району г. Владивостока. Однако налогоплательщиком подано заявление о признании недействительной регистрации филиала, дело принято к производству Арбитражным судом Приморского края за № А51-2850/2008- 20-83.

Определением от 05.05.2008 производство по делу приостановлено до принятия судом и вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-2850/2008 20-83 по заявлению общества о признании недействительной регистрации по месту осуществления деятельности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2008 по делу № А51-2850/2008 20-83 регистрация по месту осуществления деятельности обособленного подразделения общества была признана недействительной. Указанное решение суда было обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд и вступило в законную силу 05.11.2008.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному делу, устранены, суд считает, что производство по нему подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 158, 146, 147, 184 и 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возобновить производство по настоящему делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном разбирательстве суда первой инстанции на «02» декабря 2008 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 203 (южный блок), тел. <***>.

3. Заявителю и инспекции письменно уточнить основания заявленных требований и возражений по заявлению с учетом результатов рассмотрения дела № А51-2850/2008 20-83.

Определение обжалованию не подлежит.