ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-13037/07 от 28.01.2008 АС Приморского края

735/2008-4703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного заседания

г. Владивосток

Дело № А51–13037/2007

33-266

«28» января 2008 года

Судья Арбитражного суда Приморского края А.А. Фокина,

рассмотрев в предварительном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю

о признании недействительным Решения № 05/6466 от 07.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Лазарева Т. Д. (паспорт серия 05 03 № 591570 выд. 25.07.2003, доверенность от 11.11.2007);

от МИФНС – Вишнякова Н. В. (удостоверение УР № 033979 выд. 12.04.2005, доверенность № 12/00058 от 15.01.2008); Нежинская Е. А. (удостоверение УР № 194259 выд. 23.10.2006, доверенность № 12/4910-4 от 23.04.2007),

установил:

ИФНС заявила о ведении аудиозаписи.

Представитель заявителя по определению от 20.12.2007 представил дополнительные документы, требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине.

МИФНС через канцелярию суда по определению от 20.12.2007 представила письменный отзыв с документами в обоснование своих возражений, против восстановления срока возражала.

Все документы приобщены судом в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, суд установил следующее.

Пункт 4 ст.198 АПК РФ устанавливает, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение было получено заявителем 07.08.2007 и уже 17.08.2007 заявитель обратился в суд с заявлением о признании его недействительным, которое определением от 13.09.2007 было возвращено заявителю. Повторно заявитель подал заявление в суд 22.11.2007 после того, как обратился за помощью к представителю.

Таким образом, совокупность периодов, когда заявитель располагал документами, не превышает трех месяцев (с 07.08.2007 по 17.08.2007 и с 14.09.2007 по 22.11.2007), а нахождение документов в суде признается судом уважительной причиной, при наличии которой срок на обжалование подлежит восстановлению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. ст. 115, 117, п. 4 ст. 198, п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Восстановить срок на обращение Общества с ограниченной ответственностью «Океан-Инвест» в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения № 05/6466 от 07.08.2007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определение о восстановлении срока обжалованию не подлежит.

2. Отложить предварительное заседание на «14» февраля 2008 года в 13 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.207, тел. (4232) 222-359.

3. Заявителю – уточнить основания требований по всем налогам; письменное уточнение направить в МИФНС; доказательства направления представить суду.

4. МИФНС – представить доказательства направления заявителю отзыва; обосновать документами довод о неиспользовании в деятельности затрат по приобретению ТМЦ у ООО «Вальт» и ООО «Остер»; все дополнительные документы и пояснения направить заявителю заблаговременно.

Судья

А.А.Фокина



2 А51-13037/2007