Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену взыскателя по настоящему делу Федеральное государственное унитарное предприятие «322 авиационный ремонтный завод» заменить на его правопреемника Открытое акционерное общество «322 авиационный ремонтный завод», и выдать новый исполнительный лист.

В судебном заседании 05.08.2010 заявитель поддержал требования заявления.

Представитель должника заявление в части процессуального правопреемства не оспорил, однако считает, что выдача нового исполнительного листа не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав заявление, материалы дела суд, установил следующее:

Решением арбитражного суда Приморского края от 15 марта 2004 года с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство Надеждинского района» взыскано 1 591 775 рублей 54 копейки основного долга по договору на отпуск и прием сточных вод от 30.09.2002. Решение вступило в законную силу 16.04.2004, на исполнение решения 22.04.2004 выдан исполнительный лист № 019601.

Определением от 16.06.2004 взыскатель по настоящему делу Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство Надеждинского района» заменен на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мэритон».

Определением от 18.07.2005 взыскатель ООО «Мэритон» заменен на его правопреемника ФГУП «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны РФ на сумму 776 980 рублей.

На основании Распоряжения Федерального агенства по управлению федеральным имуществом № 2700-р от 17.07.2007 «Об условиях приватизации ФГУП «322 авиационный ремонтный завод» Минобороны России Российской Федерации произведена приватизация федерального государственного унитарного предприятия «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (692557, <...>) путем преобразования вОткрытое акционерное общество «322 авиационный ремонтный завод».

28 сентября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица федерального государственного унитарного предприятия «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации путем реорганизации в форме преобразования, о чем выдано свидетельство серии 25 № 002812919.

28 сентября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Открытое акционерное общество «322 авиационный ремонтный завод» путем реорганизации в форме преобразования, о чем выдано свидетельство серии 25 № 002812918.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет требование заявителя о выдаче нового исполнительного листа, ввиду следующего.

Согласно правилам выдачи исполнительного листа, закрепленным в части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, и, соответственно, выдача нового исполнительного листа на основании процессуального правопреемства не требуется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в том числе и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Настоящее определение является основанием для исполнения обязательства по исполнительному листу № 019601 в сумме 776 980 рублей новому кредитору Открытому акционерному обществу «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны РФ.

Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве не облагается государственной пошлиной, госпошлина уплаченная ООО«322 авиационный ремонтный завод» при подаче настоящего заявления подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу № 019601: Федеральное государственное унитарное предприятие «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации заменить на Открытое акционерное общество «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации на сумму 776 980 рублей.

В части выдачи нового исполнительного листа отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «322 авиационный ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 403 от 05.05.2010 на сумму 4 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Полукаров Н.А.