Определение № А51-13189/2021 от 18.01.2022 АС Приморского края

2147/2022-7308(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело А51-13189/2021
18 января 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МУП "АКВАСЕРВИС"  Горноключевского городского поселения об изготовлении определения суда  в полном объеме, 

по делу по иску Администрации Горноключевского городского поселения  (ИНН 2516605814, ОГРН 1052501510819 ) к Винокурову Валерию  Викторовичу о взыскании ущерба в размере 281 580 рублей, из них 201 580  рублей стоимость трактора, 80 000 рублей необоснованная оплата ремонта  трактора, причиненными его виновными действиями (бездействием), 

третьи лица - муниципальное унитарное предприятие «АкваСервис»  Горноключевского городского поселения (ИНН 2507012180, ОГРН  1162507050155), Лютиков Евгений Геннадьевич, Шпак Павел Борисович, 

установил: в материалы дела 17.01.2022 г. от конкурсного управляющего  МУП «АкваСервис» Горноключевского городского поселения поступило  ходатайство об изготовлении определения суда об отказе во вступлении в  дело МУП «Аквасервис» в качестве соистца в полном объеме. 

Судом установлено, что 17.12.2021 от конкурсного управляющего МУП  "АКВАСЕРВИС" Горноключевского городского поселения Лютикова  Евгения Геннадьевича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве 

[A1]

[A2] соистца. 

В судебном заседании 21.12.2021 г. в порядке ст. 46 АПК РФ

с удалением в совещательную комнату судом было разрешено ходатайство  МУП "АКВАСЕРВИС" Горноключевского городского поселения о  вступлении к участию в деле в качестве соистца. 

По выходу из совещательной комнаты, суд объявил резолютивную часть  определения от 21.12.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства  конкурсного управляющего МУП «АкваСервис» Горноключевского  городского поселения Лютикова Е.Г., поступившего в материалы дела в  электронном виде 17.12.2021. Разъяснены сроки обжалования. 

Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам,  требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. 

Частью 2 названной статьи установлено, что определение выносится  арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта  или протокольного определения. 

Вопреки доводам заявителя ходатайства, в протокольном определении от  21.12.2021 г. (выгружено в Картотеку арбитражных дел 31.12.2021 г. 05:25:04  МСК) занесенным в протокол судебного заседания, судом отражены  результаты рассмотрения ходатайства МУП "АКВАСЕРВИС"  Горноключевского городского поселения о вступлении к участию в деле в  качестве соистца. 

Протокольным определением от 21.12.2021 г., рассмотрено ходатайство  конкурсного управляющего МУП «АкваСервис» Горноключевского  городского поселения Лютикова Е.Г. о вступлении к участию в деле в  качестве соистца и об отложении судебного разбирательства, данное  ходатайство было рассмотрено в установленном законом порядке, с  удалением суда в совещательную комнату, сведения об отказе в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП «АкваСервис»  Лютикова Е.Г., поступившего в материалы дела в электронном виде 

[A3] 17.12.2021 по делу изложены в резолютивной части определения от  21.12.2021 г., основания отказа приведены судом по тексту протокольного  определения от 21.12.2021 г., что соответствует нормам процессуального  права. 

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому  выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и  вывод по результатам рассмотрения вопроса (часть 2 статьи 185 АПК РФ). 

Протокольное определение по делу А51-13189/2021 от 21.12.2021 г.  содержит основания и выводы, послужившие для отказа в удовлетворении  ходатайства конкурсного управляющего МУП «АкваСервис» Лютикова Е.Г.,  что соответствует нормам материального права. 

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего МУП  «АкваСервис» Лютикова Е.Г. не подлежит удовлетворению, в данном случае  отсутствуют основания, для изготовления определения суда в полном объеме,  так как в протокольном определении по делу А51-13189/2021 от 21.12.2021 г.  (выгруженному в Картотеку арбитражных дел 31.12.2021 г. 05:25:04 МСК)  содержатся результаты рассмотрения ходатайства от 17.12.2021 конкурсного  управляющего МУП "АКВАСЕРВИС" Горноключевского городского  поселения Лютикова Евгения Геннадьевича о вступлении в дело в качестве  соистца. 

Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отказать конкурсному управляющему МУП "АКВАСЕРВИС"  Горноключевского городского поселения в удовлетворении ходатайства исх.   № к/30 от 14.01.2022 г. об изготовлении определения суда в полном объеме. 

Судья Клёмина Е.Г.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 22:59:09
Кому выдана Клёмина Евгения Геннадьевна