Определение № А51-13193/18 от 13.08.2018 АС Приморского края

2117/2018-114720(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отклонении замечаний на протокол
г. Владивосток Дело № А51-13193/2018
13 августа 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «СК Азимут»  на протокол судебного заседания от 07 августа 2018 года по делу по исковому  заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно- строительное управление» Управления делами Президента Российской  Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СК Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о расторжении договора и взыскании 475 200 рублей,
без вызова сторон,

установил: обществом с ограниченной ответственностью «СК Азимут»  представлены замечания на протокол судебного заседания от 07.08.2018 по делу   № А51-13193/2018, в которых указано на неполноту зафиксированных в  протоколе пояснений представителя истца, а именно: отсутствие в протоколе  указания на заявление представителя истца ФИО1 о том, что  начальник ОМТО Т и ИТ ФИО2 имел полномочия и получил товар от  ответчика в рамках предоставленных ему полномочий. 

Суд расценивает заявленные замечания необоснованными и считает  возможным их отклонить по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной  форме (далее также - протокол). 

В силу пункта 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным  средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 

Содержание протокола судебного заседания от 07.08.2018 по делу № А51- 13193/2018 соответствует вышеуказанным требованиям статьи 155 АПК РФ. 

При этом суд учитывает, что на основании пункта 6 статьи 155 АПК РФ  протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель  аудиозаписи приобщается к протоколу. 

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного  заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в  трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. 

Таким образом, непрерывное протоколирование судебного заседания  ведется с использованием средств аудиозаписи, в названной аудиозаписи  дословно зафиксированы все заявления и пояснения лиц, участвующих в деле.  Вместе с тем нормы АПК РФ не предусматривают необходимость в  обязательном порядке подробно фиксировать в письменном протоколе  пояснения представителей сторон, отраженные в аудиозаписи судебного  заседания. 

При таких условиях, поскольку в судебном заседании 07.08.2018  использовались средства аудиозаписи, а также поскольку протокол судебного  заседания соответствует требованиям пункта 2 статьи 155 АПК РФ, суд  отклоняет замечания ООО «СК Азимут» на протокол судебного заседания от  07.08.2018 по делу № А51-13193/2018. 

Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 Замечания общества с ограниченной ответственностью «СК Азимут» на  протокол судебного заседания Арбитражного суда Приморского края от  07.08.2018 по делу № А51-13193/2018 отклонить. 

Замечания на протокол и определение суда приобщить к протоколу.

 Судья М.Н. Гарбуз