Определение № А51-13328/09 от 29.10.2010 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело №   А51-13328/2009

29 октября 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Н.В. Тарулиной об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по делу  по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал (АКБ «РОСБАНК»)

к индивидуальному предпринимателю Веремчуку Владимиру Васильевичу,

обществу с ограниченной ответственностью «Крона»,

индивидуальному предпринимателю Веремчуку Юрию Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Веремчук Людмиле Дмитриевне

о взыскании солидарно 4 393 052 рублей 09 копеек

при участии:

от Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал (АКБ «РОСБАНК») – Саповский К.А., представитель по доверенности б/н от 01.03.2010 года;

остальные участники не явились;

установил: на основании решения арбитражного суда от 17.11.2009 по делу №А51-13328/2009 выдан исполнительный лист №А51-13328 от 02.02.2010 на взыскание задолженности по кредиту в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Приморский филиал (АКБ «РОСБАНК»).

Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство (вх.69513 от 30.07.2010), в котором судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Н.В. Тарулина просит изменить способ и порядок исполнения указанного судебного акта путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости).

Представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) представил отзыв на заявлении, в котором считает не основательным данное заявление.

Заслушав пояснения представителя банка, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку применение нормы права об изменении способа исполнения решения (ст. 324 АПК РФ) к действиям по обращению взыскания на имущество не допустимо. Обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств не является изменением способа исполнения решения, поскольку этот порядок урегулирован специальными нормами закона.

         Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

         В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Н.В. Тарулиной об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказать.

         Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

         Судья                                                                          Ширяев И.В.