АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-13340/2006
33-315
“12” декабря 2007 г.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Фокиной,
рассмотрев в судебном разбирательстве 12.12.2007г. дело по заявлению Открытого акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании незаконными действий по начислению пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 30.08.2006,
при участии в заседании:
от заявителя – ФИО1 (паспорт серия <...> выд. 20.12.2006г., доверенность № 13 от 09.01.2007г.), ФИО2 (паспорт серия <...> выд. 15.10.2002г., доверенность № 104 от 24.11.2006),
от МИФНС – ФИО3 (удостоверение УР № 032166 выд. 09.06.2005г., доверенность № 10/6143 от 23.08.2007г.), ФИО4 (удостоверение УР № 032144 выд. 17.08.2005г., доверенность № 10/116 от 15.01.2007г..),
протокол судебного заседания на компьютере вёл судья А.А.Фокина,
установил:
Заявлением № 521/10-374 от 11.12.2007 г. представитель ОАО ААК «ПРОГРЕСС» в судебном разбирательстве уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия МИФНС по начислению пеней за несвоевременную оплату ежемесячных авансовых платежей по ЕСН и взносам на ОПС по сроку каждое 15 число следующего месяца, за период с 07.04.2007 г. по 05.07.2007 г. в размере 1 468 177,21 руб.; представил налоговые декларации за 2004 г.
МИФНС представила расчет пени за период с 07.04.2005 г. по 05.07.2006 г.
Все представленные документы приобщены судом в материалы дела.
Заявитель требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
ИФНС против требований заявителя возражала.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что рассмотреть дело по существу при отсутствии необходимых документов не представляется возможным.
Руководствуясь п. 5 ст. 158 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить судебное разбирательство на «22» января 2008 года в 13 часов 00 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу <...>, каб. № 207, тел. <***>.
2. МИФНС – письменно обосновать методику расчета пени по день уплаты налога включительно, а не до дня уплаты (зачета); обосновать со ссылками на нормы права срок доначисления налога в сумме 6 969 707 руб. (07.11.2005) по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по ЕСН за полугодие 2005 г. (срок доплаты авансов – 20.07.2005 г., срок последнего ежемесячного платежа – 15.07.2005 г.), обосновать начисление ЕСН за полугодие 2005 г. по первоначальной декларации по сроку 15.07.2005 г. (а не 20.07.2005 г.) – п. 3 ст. 243 НК РФ; все письменные пояснения заблаговременно вручить заявителю.
Судья А.А.Фокина