Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата и место рождения: 27.07.1953, г. Абакан Красноярского края, место жительства: <...>, СНИЛС <***>),

о признании себя несостоятельным (банкротом), заявление открытого акционерного общества «Морской акционерный банк» в лице Филиала Морского Банка (ОАО) в г. Владивосток о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании: от кредитора ФИО2, от должника ФИО3, финансового управляющего ФИО4,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2016 Индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 30 января 2017 года.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2016 №147.

Открытое акционерное общество «Морской акционерный банк» в лице Филиала Морского Банка (ОАО) в г. Владивосток 09.09.2016 обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 307 894 руб. 40 коп.

В судебное заседание по рассмотрению обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий должника, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился.

От финансового управляющего должника через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в котором не возражает против включения заявленных требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 14 007 615 рублей 18 копеек, как обеспеченные залоговым имуществом должника.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие финансового управляющего должника.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 14 307 894 рубля 40 копейки, как обеспеченные залоговым имуществом должника.

Представитель должника возражала по заявленным кредитором требованиям, пояснила, что у должника судебными приставами изъято имущество на общую сумму 300278 рублей 96 копеек. Кроме того, должником проведена опись залогового имущества должника, согласно которой в наличие находится имущество на общую сумму 951 351 рубль.

Судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании для проведения банком и должником совместной описи имущества.

В судебном заседании после перерыва представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере 14 307 894 рубля 40 копеек, как обеспеченные залоговым имуществом должника.

Представитель должника возражала по заявленным кредитором требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «Морской акционерный банк» требований ввиду следующего.

Между ОАО «Морской Акционерный Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 23.10.2012 заключен Кредитный договор <***> (кредитная линия с лимитом выдачи в рублях), с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2014 года, дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2015 года, в соответствии с которым кредитор должен открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 12500000 рублей. Срок действия кредитной линии с 23.10.2012 года по 22.10.2016 года.

Между банком и должником заключены договора залога товаров в обороте №06-НО/12-КЮ-1-3 от 15.11.2012, с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 28.04.2014, дополнительного соглашения №2 от 30.03.2015; №06-НО/12-КЮ-3 от 23.10.2012, с учетом заключенного дополнительного соглашения №2 от 28.04.2014, с учетом заключенного дополнительного соглашения №3 от 30.03.2015.

Между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №06-Но/12-КЮ-П-1 от 25.08.2015.

Решением Находкинского городского суда от 12.02.2016 по делу №2-693-16 солидарно взыскано с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РодМарк» в пользу Открытого акционерного общества «Морской Акционерный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2012 года в сумме 1839969 рублей 36 копеек.

Взыскано с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Морской Акционерный Банк» госпошлина в размере 7800 рублей.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Морской Акционерный Банк» госпошлина в размере 7800 рублей.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РодМарк» в пользу Открытого акционерного общества «Морской Акционерный Банк» госпошлина в размере 7.800 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: по договору залога товаров в обороте №06-НО/12-КЮ-1-3 от 15.11.2012 года - Товары в обороте: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 4380000 рублей; по договору залога товаров в обороте <***>-3 от 23.10.2012 года - Товары в обороте: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 3660000 рублей.

В соответствии частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Между ОАО «Морской Акционерный Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 05.09.2013 заключен кредитный договор <***> (кредитная линия с лимитом выдачи в рублях), с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2014 года, в соответствии с которым кредитор должен открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15000000 рублей. Срок действия кредитной линии с 05.09.2013 года по 04.09.2016 года.

Кредит предоставлялся траншами в течение 3-х банковских дней с момента получения заявления Заемщика в следующем порядке: первый транш в размере 5 500 000 рублей после надлежащего оформления в залог товаров в обороте (товары технического назначения); второй транш в размере 9 500 000 рублей в течение трех календарных месяцев с момента подписания Кредитного договора, после надлежащего оформления в залог товара в обороте (товары технического назначения).

Заемщик принял на себя обязательство, возвратить Кредит в установленный Кредитным договором срок и уплатить проценты за него.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора остаток ссудной задолженности по Кредитному договору (кредитная линия с лимитом выдачи в рублях) 11-НО/13-КЮ от 05.09.2013 на дату введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (30.0.32015) составляет 9717000 рублей.

Заямщик взял на себя обязательства по погашению кредита в даты погашения, указанные в графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.1 за пользование Кредитом Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 17,5% годовых.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры: договор залога товаров в обороте: №11-НО/13-КЮ-3 от 05.09.2013, с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 28.04.2014, дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2015 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заложенное имущество расположено по адресу: <...>; договор залога товаров в обороте: №11-НО/13-КЮ-3-1 от 09.09.2013, с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2014, дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2015 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, заложенное имущество расположено по адресу: <...>; договор залога товаров в обороте: №11-НО/13-КЮ-3-2 от 30.03.2015 с ФИО1, заложенное имущество расположено по адресу: <...>; Договор залога товаров в обороте: №11-НО/13-КЮ-3-3 от 30.03.2015 с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заложенное имущество расположено по адресу: <...>; договор поручительства: №11-НО/13-КЮ-П-1 от 25.08.2015 с ФИО1.

Заемщик приятные на себя обязательства по возврату Кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Оплата всех сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору производилась Заемщиком с постоянными нарушениями, нерегулярно, а с 31.08.2015 г. по настоящее время платежи вовсе перестали поступать.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, при указанных выше нарушениях обязательств Заемщиком и наступившим обстоятельствам, Кредитор имеет право досрочно взыскать выданный кредит и причитающиеся проценты по нему.

В соответствии со ст. 7.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Кредита Кредитор вправе потребовать независимо от уплаты процентов за пользование Кредитом, уплаты Заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п.7.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору залога товаров в обороте <***>-1-3 от 23.10.2012 залогом обеспечены следующие товары: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), начальная продажную стоимость 3 660 000 рублей.

По договору залога товаров в обороте №06-НО/12-КЮ-1-3 от 15.11.2012 залогом обеспечены следующие товары: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), начальная продажная стоимость 4 380 000 рублей.

По договору залога товаров в обороте №11-НО/13-КЮ-3 от 05.09.2013 залогом обеспечены следующие товары: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), принадлежащее ИП ФИО1 Начальная продажная стоимость по оценке указанной в договоре о залоге 5 520 000 рублей.

По договору залога товаров в обороте №11-НО/13-КЮ-3-1 от 09.09.2013 2013 залогом обеспечены следующие товары: сварочные материалы и оборудование, запорная арматура, метизы, инструмент, строительные материалы, спецодежда, круги отрезные, заточные, асбоизделия, резино-технические изделия, манометры, металлопрокат, прочее (соль, цемент, ветошь, хоз. товары, веник, изолента), принадлежащее ИП родиной Р.А. Начальная продажная стоимость по оценке указанной в договоре о залоге 9 480 000 рублей.

Погрузчик NISSAN UGJ02, гос. номер 25 ВТ 4055, год выпуска 2003, паспорт серии ТС № 726222, заводской номер двигателя Н25-К38900Х, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Начальная продажная стоимость по оценке указанной в договоре о залоге 250 000 рублей.

По договору залога товаров в обороте №11-НО/13-КЮ-3-3 от 30.03.2015, принадлежащее ФИО1, залогом обеспечены следующие товары: контейнер 20-ти футовый, идентификационный номер <***>, контейнер 20-ти футовый, идентификационный номер <***>. Начальная продажная стоимость по оценке указанной в договоре о залоге определена 50 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.07.2016 задолженность по кредитному договору <***> (кредитная линия с лимитом выдачи в рублях) от 05.09.2013 в размере 12 452 325 рублей 04 копейки, из них 8 578 022 рубля 63 копейки основного долга, 1 402 027 рублей 26 копеек процентов, 2472275 рублей 15 копеек пени.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законов или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Согласно части 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции, если иное не предусмотрено договором залога (часть 3 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Банком подтвержден статус залогового кредитора на сумму имеющегося в обороте имущества.

Должником 12.12.2016 составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей находящихся у индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которой у должника в обороте находится 98 единиц товара на общую сумму 951351 рубль.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает требование открытого акционерного общества «Морской акционерный банк» в лице Филиала Морского Банка (ОАО) в г. Владивосток в размере 14307894 рубля 40 копеек рублей, как обеспеченных залоговым имуществом должника на сумму 951351 рубль обоснованным в полном объеме и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования открытого акционерного общества «Морской акционерный банк» в лице Филиала Морского Банка (ОАО) в г. Владивосток в размере 14 307 894 (четырнадцать миллионов триста семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, из них 10369022 рубля 63 копейки основного долга, 1440312 рублей 63 копейки процентов, 2482959 рублей 14 копеек пени, 15600 рублей государственной пошлины, как обеспеченные залоговым имуществом должника на сумму 951 351 рубль.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Саломай