Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 октября 2014 года. Полный текст в соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Регер О.А.

рассмотрев материалы дела по заявлению Временной Администрации ООО СМО «Госмедстрах»

к ООО СМО «Госмедстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление представителя участников должника

при участии до перерыва:

конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт),

после перерыва:

конкурсный управляющий – ФИО1 (паспорт),

представитель участников – ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 ООО СМО «Госмедстрах» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Представитель участников должника обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих обоснованность информации, указанной в приказах о переносе сроков инвентаризации имущества должника, обоснованность понесенных внеочередных расходов, а так же установлении ненадлежащего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 производство по жалобе прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании 07.10.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2014.

В судебном заседании после перерыва заявитель поддержал заявление, настаивал на истребовании доказательств у конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий поддержал ранее представленный в материалы дела отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 10.06.2014 по делу №А51-13382/2013 115278/14 принято к производству заявление представителя участников должника и кредитора ФИО3 об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих обоснованность понесенных внеочередных расходов в размере 355412 рублей, расходов на электронную подпись, а также документы, подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств ООО СМО «Госмед страх»; об установлении ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СМО «Госмедстрах».

Поскольку в удовлетворении указанного заявления отказано, 09.10.2014 вынесена резолютивная часть определения, то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в силу п.п.2 п.1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство об истребовании документов судом отклоняется, поскольку указанные документы истребованы при рассмотрении заявления по делу №А51-13382/2013 115278/14.

При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150, статьей 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство об истребовании документов отклонить.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.