Определение № А51-13549/08 от 29.04.2010 АС Приморского края

26/2010-44159(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г.Владивосток, ул.Светланская,54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 22.04.2010; определение в полном объеме изготовлено 29.04.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе председательствующего О.В. Васенко,

судей Д.Н. Кучинского и А.В. Бурова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.Н. Кучинским,

рассмотрев в судебном заседании 22.04.2010 дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства и рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2 (доверенность от 19.11.2009),

от должника – В.С. Буренко (нотариально удостоверенная доверенность от 20.01.2010, удостоверение адвоката № 1694),

арбитражный управляющий ФИО3,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального

предпринимателя Сластина Вадима Сергеевича в связи с неуплатой должником в течение более трех месяцев обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Определением от 27.04.2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Владимиров Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 21.01.2010 без утверждения конкурсного управляющего.

В судебном заседании 22.04.2010 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, пояснил, что до настоящего времени не завершено исполнительное производство, реализация имущества должника не произведена.

Представитель должника также заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на невозможность в настоящее время реализовать имущество должника.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления кредитора - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о времени и месте проведения судебного заседания.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства и рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего о возмещении судебных

расходов в судебное заседание на 16.06.2010 в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 209 старого здания, тел. 215-359, (сайт: http://primkray.arbitr.ru).

А.В. Буров