ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-13583/2012 от 02.07.2012 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток                                           Дело № А51-13583/2012

02 июля 2012 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Нестеренко Л.П.,

ознакомившись с заявлением  Владивостокской таможни (ИНН 0015767 , ОГРН 2504398484 )

к  ООО «Внешнеэкономическая торговая компания»  (ИНН 2001401 , ОГРН 2511004652 )

потерпевший «НАЙК Интернэшнл Лтд.», представитель в Российской Федерации – ООО «Найк»

о привлечении к административной ответственности

установил:  от таможенного органа поступило заявление о привлечении  ООО «Внешнеэкономическая торговая компания» к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, законом закреплены его процессуальные права, связанные с участием в таком деле.

Кроме того, в силу части 6 статьи 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что выявленный таможенным органом факт пересечения таможенной границы товарами, имеющими обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, связан с нарушением исключительных прав владельцев товарных знаков ADIDASи NIKE

Вместе с тем, в заявлении о привлечении ООО «Внешнеэкономическая торговая компания» к административной ответственности Владивостокская таможня указала в качестве потерпевшего лишь владельца товарного знака NIKE.

Владелец товарного знака ADIDAS в качестве потерпевшего в заявлении не указан, отсутствуют сведения о его месте нахождения, определение о привлечении его к участию в деле в качестве потерпевшего в материалах дела № 10702000-1147/2011 также отсутствует.

Доказательства направления копии протокола потерпевшим суду не представлены.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление №   от  .06.2012  заявителю.

 Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление на 3 листах и приложенные к нему документы в 3-х томах.

Судья                                      Нестеренко Л.П.