Определение № А51-13585/2022 от 20.10.2023 АС Приморского края

2147/2023-257007(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13585/2022  20 октября 2023 года 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" об  исправлении описки в исполнительном листе, 

по делу по иску Лысенко Виталия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" (ИНН  2536157180, ОГРН 1052503065450) о признании недействительными решений общего  собрания общества от 06.06.2022 г. по вопросам повестки дня № 1-3; 

третьи лица: Ким Дмитрий Донхекович, Пан Гир Сек,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс» (ОГРН  1052503065450, ИНН 2536157180) в лице законного представителя общества – участника  Лысенко Виталия Александровича 

к Киму Дмитрию Донхековичу
третье лицо: Пан Гир Сек,

о признании недействительными заключенных между ООО «Ориент Интерпрайс» и  Кимом Дмитрием Донхековичем на основании решения общего собрания участников ООО  «Ориент Интерпрайс» от 06.06.2022 г. договоров купли-продажи от 07.06.2022 г.,  применении последствия недействительности сделок (с учетом уточнений от 27.04.2023, от  04.05.2023 г.) 

без вызова сторон,

установил: Лысенко Виталий Александрович (далее-истец; Лысенко В.А.) обратился  в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом уточнений от  27.04.2023 г. и от 04.05.2023 г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент  Интерпрайс» (далее - ответчик; ООО «Ориент Интерпрайс») о признании  недействительными решений общего собрания общества от 06.06.2022 г. по вопросам  повестки дня № 1-3. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс» в лице законного  представителя общества – участника Лысенко Виталия Александровича обратилось с  требованиями к Киму Дмитрию Донхековичу о признании недействительными  заключенных между ООО «Ориент Интерпрайс» и Кимом Дмитрием Донхековичем на  основании решения общего собрания участников ООО «Ориент Интерпрайс» от  06.06.2022 договоров купли-продажи от 07.06.2022 г., применении последствия  недействительности сделок, обязав ответчика возвратить обществу следующее имущество:  - технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine HKBM32»,  1995 года выпуска; - погрузчик Daewoo FD35M, 1991 года выпуска; - погрузчик Daewoo  FD35M, 1993 года выпуска; - погрузчик Daewoo Loader DL20, 1991 года выпуска. 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Пан  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-13585/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА). 

Гир Сек, Ким Лариса Гирсековна. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от  19.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Выдан исполнительный лист серия ФС 023537229, согласно которому суд обязал  Кима Дмитрия Донхековича возвратить ООО «Ориент Интерпрайс» следующее  имущество: - технологическая линия по производству кирпича и блоков «Block Machine  HKBM32», 1995 года выпуска; - погрузчик Daewoo FD35M, 1991 года выпуска, - погрузчик  Daewoo FD35M, 1993 года выпуска, - погрузчик Daewoo Loader DL20, 1991 года выпуска. 

В качестве взыскателя указано общество с ограниченной ответственностью «Ориент  Интерпрайс» в лице законного представителя общества – участника Лысенко Виталия  Александровича. 

Суд, рассмотрев заявление, электронные материалы дела, размещенные в Картотеке  арбитражных дел, не усматривает процессуальных оснований для исправления описки в  исполнительном листе в силу следующего. 

Пунктом 3 статьи 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания. 

По смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанные в ней изменения могут быть внесены в  судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить  допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не  приводят к изменению существа принятого судебного акта. 

Как следует из п.17.36 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2013 № 100 при описках,  арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д.  действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного  акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не  выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный  лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется  гербовой печатью суда. 

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации,  обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о  возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также об оспаривании заключенных  корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении  последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее  представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу  выступает корпорация (пункт 2 статьи 53, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ). 

В силу пункта 1 части 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении  которых имеется заинтересованность" участник хозяйственного общества и член совета  директоров, оспаривающие сделку общества, действуют от имени общества (абзац шестой  6 пункта 1 статьи 65.2, пункт 4 статьи 65.3 ГК РФ), в связи с чем решение об  удовлетворении требования, предъявленного участником или членом совета директоров, о  признании сделки недействительной принимается в пользу общества, от имени которого 

был предъявлен иск. При этом в случае удовлетворения требования о применении  последствий недействительности сделки в исполнительном листе в качестве взыскателя  указывается участник или член совета директоров, осуществлявший процессуальные права  и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, -  общество, в интересах которого был предъявлен иск. 

В связи с чем, указание в качестве взыскателя в исполнительном листе серии ФС  023537229 общества с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс» в лице  законного представителя общества – участника Лысенко Виталия Александровича 

не является опечаткой.

С учетом изложенного, на дату вынесения настоящего определения оснований для  удовлетворения заявления об исправлении описки/опечатки в исполнительном листе 

не имеется.

В связи с чем, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

отказать ООО «Ориент Интерпрайс» в удовлетворении заявления об исправлении описки  в исполнительном листе, поступившем в электронном виде 20.10.2023 г. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края. 

Судья Клёмина Е.Г.