Определение № А51-13591/07 от 24.04.2008 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2008 г.                                Дело № А51-13591/2007-19-542/58

Арбитражный  суд в составе  судьи Заяшниковой О.Л.

Рассмотрев в предварительном  заседании  дело поиску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка»

о признании недействительным  лицензионного соглашения

при участии:

от истца – ФИО1 (лично) – паспорт серии 05 03 № 084470;

от ООО «Алтекс» - ФИО2, доверенность от  20.08.07, № 20-08/07, паспорт  <...>;

от ООО «Завод «Ласточка» - ФИО2, доверенность от 14.11.07, № 15/11-07, паспорт  <...>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Ласточка» о признании недействительным лицензионного соглашения на использование товарного знака.

Ответчики заявили  ходатайства об обязании истца направить в их адрес копии документов, приложенных к иску.

Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено в части, суд  обязывает истца направить в адрес  ответчиков  копию исполнительного листа о восстановлении на работе, копию справки судебного пристава-исполнителя о неисполнении  решения  суда о восстановлении на работе, копию запросов в ООО «Завод «Ласточка» о представлении информации,  с доказательствами  их отправки, копию  запроса о предоставлении лицензионного соглашения в Роспатенте, копию ответа  Роспатента.

Возражая на исковые требования,  ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

          Определением суда от 21.03.08 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  у Роспатента  истребованы дополнительные доказательства.

         Как следует, что из ответа Роспатента  от 16.04.08 истребованные доказательства направлены в адрес  суда, однако на день проведения  заседания  в суд не поступили.

         Принимая во  внимание то, что истребованные доказательства  имеют существенное значение   для определения обстоятельств относящихся к предмету спора, суд  признал необходимым отложить предварительное  заседание.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  136, 184, 185  Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное заседание на 28 мая 2008 в 13 часов 30 минут, в помещении арбитражного суда  Приморского края по адресу: <...> кабинет 53.

Истцу предложить  письменно уточнить  исковые требования, копии уточнений  направить в адрес ответчиков, доказательства вручения представить в суд,  обязать  истца направить в адрес ответчика и третьих лиц копию экспертного заключения № 1-ИС от 13.08.07, копию исполнительного листа о восстановлении на работе, копии справки судебного пристава-исполнителя о неисполнении  решения  суда о восстановлении на работе, копии запросов в ООО «Завод «Ласточка» о представлении информации, копии запроса о предоставлении лицензионного соглашения в Роспатенте, копию ответа  Роспатента, доказательства  вручения представить в суд, письменные пояснения относительно заявления  о пропуске срока исковой давности. 

Ответчикам предложить представить письменные документально обоснованные отзыв на иск,  доказательства  их вручения истцу.

ООО «Алтекс» предложить представить учредительные документы с момента создания общества,  лицензионные  соглашения, договоры, на основании которых отчуждались доли участников.

ООО «Завод «Ласточка» предложить  представить  решение собрания участников общества,  на основании которого  ФИО3,  был назначен  на должность исполнительного органа (директора), которое  не было признано судом недействительным, правоустанавливающие документы  на товарные знаки.

Судья:                                                                  Заяшникова О.Л.