АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении предварительного заседания

г. Владивосток

«23» января 2007 года                                                      Дело № А51-13747/2006-33-334

Судья Арбитражного суда Приморского края А.А.Фокина,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФГУ «Спасский лесхоз»

о признании недействительным Решения МИФНС № 3 по Приморскому краю от 07.06.2006 № 8р,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – директор ФИО1 (удост. № 069 выд. 01.03.2006), глав. бухг-р ФИО2 (пасп. 05 00 234747 выд. 27.02.2001, без доверенности),

от МИФНС – ФИО3 (дов-ть № 10-04/609038 выд. 31.10.2006 на 1 год, удост. УР № 033739 выд. 16.05.2005),

установил:

По определению суда от 07.12.2006 заявитель указал, что решение МИФНС оспаривает в полном объёме; в материалы дела представил Уточнённое заявление от 05.01.2007 № 1, копия Уточнённого заявления инспекцией получена.

Заявитель, изложив доводы по Уточнённому заявлению, однако не представил документы в их обоснование.

Представитель МИФНС указал, что Уточнённое заявление получено 13.01.2007 и подготовить письменный отзыв на него и направить его заявителю инспекция не успела; устно представитель МИФНС не смог обосновать, почему инспекция доначислила в ходе проверки НДС по спорным услугам (отвода лесосек, выписки лесорубочных билетов и оформления материалов с голограммами на вывоз леса и дров), а также почему инспекция не приняла при расчёте НДС от перепродажи электроэнергии вычеты, предъявленные по счетам-фактурам ОАО «Дальэнерго».

Заявитель на вопрос суда уточнил, что оплата электроэнергии с НДС в адрес ОАО «Дальэнерго» производилась не по смете бюджетного финансирования, а по смете доходов от предпринимательской деятельности, однако документы, свидетельствующие об этом, а также о ведении раздельного учёта затрат, финансируемых за счёт различных источников, заявитель в материалы дела также не представил.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов и пояснений, руководствуясь ст.ст. 158, 65, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Отложить предварительное заседание суда первой инстанции на «06» марта 2007 года в 13-00 час. в помещении суда по адресу <...>, каб.207, тел. <***>.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела Договоры энергоснабжение № 51 и № 1095 от 19.12.2001 со Спасским отделением Дальэнергосбыта ОАО «Дальэнерго», счета-фактуры (счета, иные документы), выставленные лесхозом на перепродажу электроэнергии населению, счета-фактуры, выставленные от ОАО «Дальэнерго» в адрес лесхоза, доказательства их оплаты, доказательства учёта данных расходов в составе расходов, финансируемых за счёт доходов от предпринимательской деятельности, письменное обоснование со ссылками на нормы законодательства РФ того обстоятельства, что оказание лесхозом спорных услуг (отвода лесосек, выписки лесорубочных билетов и оформления материалов с голограммами на вывоз леса и дров, а также перевод лесных земель в не лесные) возложено на лесхозы в качестве их исключительной компетенции; пояснить, облагается ли налогом на добавленную стоимость, по мнению лесхоза, прочая реализация («за клейма», «за дератизацию», «за охрану имущества физических и юридических лиц согласно договора от 01.08.2003 № 38», «за транспортные услуги», «за перевод лесных земель в не лесные»), указанная в таблицах №№ 4, 5, 6, приложенных к Уточнённому заявлению, представить Договор от 01.08.2003 № 38 на охрану имущества физических и юридических лиц.

Письменные пояснения заблаговременно, не позднее 16.02.2007, направить в МИФНС, доказательства направления – представить суду.

3. МИФНС предложить представить письменный отзыв по Уточнённому заявлению, где, в том числе пояснить, почему при исчислении НДС от перепродажи электроэнергии инспекцией не были учтены налоговые вычеты, предъявленные лесхозу ОАО «Дальэнерго», а также на основании каких нормативных актов налоговый орган пришёл к выводу о том, что  оказание лесхозом спорных услуг (отвода лесосек, выписки лесорубочных билетов и оформления материалов с голограммами на вывоз леса и дров, а также перевод лесных земель в не лесные) не является исключительной компетенцией лесхозов; пояснить, доначислен ли НДС от прочей реализации («за клейма», «за дератизацию», «за охрану имущества физических и юридических лиц согласно договора от 01.08.2003 № 38», «за транспортные услуги», «за перевод лесных земель в не лесные»), указанной лесхозом в таблицах №№ 4, 5, 6, приложенных к Уточнённому заявлению, в какой сумме и на каком основании.

Письменные пояснения заблаговременно, не позднее 16.02.2007, направить заявителю, доказательства направления – представить суду.

4. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей (полномочия которых удостоверить надлежащим образом оформленными доверенностями) и подготовиться к рассмотрению дела по существу.

                Судья                                                                                          А.А.Фокина