Определение № А51-13820/10 от 16.09.2010 АС Приморского края

834/2010-96994(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой,

рассмотрев материалы дела по заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» об отмене обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тотал Проект»

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»

о признании недействительной сделки,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании недействительной сделки по заключению муниципального контракта на выполнение работ по замене оконных блоков на пластиковые оконные конструкции из поливинилхлоридного профиля (ПВХ) от 23.08.2010 между муниципальным заказчиком - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» г.Находка и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», применении последствий недействительности сделки и понуждении

муниципального заказчика - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» г.Находка заключить муниципальный контракт на выполнение работ по замене оконных блоков на пластиковые оконные конструкции из поливинилхлоридного профиля (ПВХ) с обществом с ограниченной ответственностью «Тотал Проект».

Определением от 07.09.2010 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения муниципального контракта на выполнение работ по замене оконных блоков на пластиковые оконные конструкции из поливинилхлоридного профиля (ПВХ) от 23.08.2010 между муниципальным заказчиком муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» г.Находка и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» до рассмотрения дела по существу.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых указанным определением, ссылаясь на то, что приостановление исполнения муниципального контракта на выполнение работ может привести к созданию препятствий для осуществления учебного процесса, нарушит права детей. Кроме того, настаивает на том, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство ответчика об отмене мер по следующим основаниям.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры принимаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В рамках настоящего дела рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании недействительной сделки по заключению муниципального контракта на выполнение работ по замене оконных блоков на пластиковые оконные конструкции из поливинилхлоридного профиля (ПВХ) от 23.08.2010 между муниципальным заказчиком - муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс»

г.Находка и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», применении последствий недействительности сделки и понуждении муниципального заказчика муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 «Эдельвейс» г.Находка заключить муниципальный контракт на выполнение работ по замене оконных блоков на пластиковые оконные конструкции из поливинилхлоридного профиля (ПВХ) с обществом с ограниченной ответственностью «Тотал Проект».

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства не отпали основания, по которым были приняты данные меры, руководствуясь положениями действующего законодательства и Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55, суд считает, что принятые определением от 07.09.2010 обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию, разумны и обоснованны.

Отмена принятых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему иску или причинить значительный ущерб истцу.

С учетом указанного, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что спор по существу не разрешен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2010, направленных на обеспечение имущественных интересов истца и сохранение существующего положения сторон до разрешения спора по существу и вступления в законную силу решения по делу.

Руководствуясь статьями 97, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Оказать в удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа

№7 «Эдельвейс» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2010 по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.