ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-13830/06 от 15.01.2008 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

15 января 2008 г.                                                 Дело № А51-13830/06 17-303

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи             Т.А. Аппаковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Аппаковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ООО «ФРАНК», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока

о признании недействительными решений общего собрания участников общества и изменений (дополнений) в устав общества; обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт <...>; адвокат Пудовкин Д.В., доверенность б/н от 25.10.06 (со специальными полномочиями, сроком до 11.03.08);

от ответчиков: от ООО «Франк» - адвокат Быков Е.В., доверенность б/н от 12.03.07 (со специальными полномочиями);

от ФИО3 - адвокат Быков Е.В., доверенность б/н от 05.12.06 (со специальными полномочиями);

от ФИО2 - адвокат Быков Е.В., доверенность б/н от 05.12.06 (со специальными полномочиями);

от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРАНК», ФИО2, ФИО3, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Франк, оформленных протоколом № 2 от 17.01.2005, изменений (дополнений) в устав общества и учредительный договор общества, об обязании налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ.

В настоящее судебное заседание от ответчика - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании истец ответил на вопросы ответчиков.

Суд ознакомил стороны с полученным 14.01.08 от нотариуса Пожарского нотариального округа ответом № 353 от 28.12.07 на определение об истребовании доказательств, в котором нотариус сообщил о том, что им были нотариально удостоверены 05.06.07 копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Франк» от 02.12.04 за номером по реестру 3099, 3100, 22.05.07 копия уведомления ООО «Франк» за номером по реестру № 2927.

Определение суда об истребовании доказательств от 19.12.07 в части представления надлежащим образом заверенной выписки из журнала регистрации нотариальных действий нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО4 не исполнено.

Ответчик – ООО «Франк» заявил ходатайство о повторном направлении запроса суда нотариусу с тем, чтобы нотариусом были предоставлены копии листов из журнала регистрации нотариальных действий с соответствующими записями.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 30 января 2008 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края, кабинет № 310.

Обязать нотариуса Пожарского нотариального округа ФИО4 исполнить определение об истребовании доказательств от 19.12.07 по делу № А51-13830/06 17-303 в полном объеме.

Истцу в судебное заседание представить военный билет.

Судья                                                                                        Т.А. Аппакова