Определение № А51-1383/07 от 05.02.2007 АС Приморского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Приморского края в составе:

судьи А.А. Фокиной,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока об оспаривании Постановления административного органа от 10.01.2007 № 75/4 «По делу об административном правонарушении» о привлечении к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель» и «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – «административный орган») о снятии административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ»), и аннулировании административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Заявление предпринимателя подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 и 209 АПК РФ.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ установлено, что если истцом является гражданин, то он обязан определенно назвать в исковом заявлении не только свое имя и место жительства, но и дату и место рождения, а также место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таких полных сведений в заявлении не имеется, поэтому оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых предприниматель основывает свои требования, а именно Протокол об административном правонарушении от 11.12.2006 № 75.

В нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены копии свидетельства о государственного регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи и паспорта гражданина Российской Федерации, а также выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа. Закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты права, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявлению

при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление предпринимателя имеет существенные правовые несоответствия в его заключительной части, что также препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом. Так, заявитель требует снять административное правонарушение и аннулировать административное наказание.

Однако в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности, разрешение данных вопросов не входит.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 211 АПК РФ) допускает предъявление в суд требования о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления полностью или в части.

По изложенному, суд предлагает предпринимателю письменно уточнить заявленные требования. Письменное уточнение требований необходимо направить административному органу, доказательства направления – представить суду.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление предпринимателя подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без номера от 02.02.2007 оставить без движения.

2. Заявителю представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Арбитражный суд Приморского края до 27.02.2007.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья А.А. Фокина