Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество "НАШ ДОМ-ПРИМОРЬЕ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПУЗИКО" о взыскании 103 564 150 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда от 18.09.2017 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЗИКО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАШ ДОМ-ПРИМОРЬЕ" взыскано 103 564 150 (сто три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 59 копеек неосновательного обогащения и 200 000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника - Общество с ограниченной ответственностью «ПУЗИКО» правопреемником - Общество с ограниченной ответственностью «АЙБИЭЛЬ-КЛИМАТ».

Истец, ответчик заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, заявитель указал на следующее.

ООО «ПУЗИКО» признано должником в результате универсального правопреемства (ст. 58 ГК РФ) от ООО «СТРОИИНЖИНИРИНГ» (прежнее название ООО «АЙБИЭЛЬ-ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***>), вследствие ненадлежащего исполнения ООО «АЙБИЭЛЬ-

ИНЖИНИРИНГ» Договора подряда № 25/ГП от 25.03.2011перед АО «ДАЛЬИНВЕСТГРУПП» (прежнее наименование АО «НАШ ДОМ - ПРИМОРЬЕ»).

В материалах дела № А51-13918/2017 имеется Соглашение от 11 июня 2014 года о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 25/11 ГП от 25.03.2011, согласно которому ООО «АЙБИЭЛЬ- ИНЖИНИРИНГ» (переименовано в ООО «СТРОИИНЖИНИРИНГ» ИНН <***>, присоединено к ООО «ПУЗИКО» ИНН <***>) передало ООО «АЙБИЭЛЬ-КЛИМАТ» все права и обязанности.

Пунктами 1 и 3 указанного Соглашения оговорено, что права и обязанности по Договору № 25/11 ГП переходят от ООО «АЙБИЭЛЬ- ИНЖИНИРИНГ» к ООО «АЙБИЭЛЬ-КЛИМАТ», а АО «ДАЛЬИНВЕСТГРУПП» (прежнее наименование АО «НАШ ДОМ - ПРИМОРЬЕ») получает право требования исполнения обязательств по Договору от ООО «АЙБИЭЛЬ-КЛИМАТ» вместо ООО «АЙБИЭЛЬ- ИНЖИНИРИНГ».

Пунктом 9 Соглашения, по состоянию на 02.04.2014 г., была зафиксирована сумма задолженности ООО «АЙБИЭЛЬ-ИНЖИНИРИНГ» перед АО «ДАЛЬИНВЕСТГРУПП», на которой основывалось Решения суда по делу № А51-13918/2017. Пунктом 13 было установлено, что действие Соглашения распространяется на эту задолженность.

Представитель ООО «АЙБИЭЛЬ-КЛИМАТ» против удовлетворения заявления возражает, представил письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,

перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Стороны в соглашении от 11.06.2014 согласовали условие о частичном переходе обязательств ООО «АйБиЭль-Инжиниринг» на ООО «АйБиЭль-Климат», за исключением суммы в размере 231 102 312 рублей 85 копеек(стоимость давальческого сырья), что подтверждается принятием на себя ООО «АйБиЭЬ-Инижиринг» по возврат давальческого оборудования и материалов в пункте 10 соглашения. При этом контрагенты предусмотрели в пункте 13 обратную силу указанного соглашения, условия которого распространяются только на правоотношения сторон, возникшие с 02.04.2014 года. В тоже время пункт 10 устанавливает, что обязательство по возврату давальческого сырья возникло у ООО «АйБиЭль- Инжиниринг» до 02.04.2014.

При согласовании текста соглашения у сторон отсутствовало различное понимание условий и правовых последствий, поскольку в последствии в связи с уклонением от возврата давальческого сырья ОАО

«Наш дом-Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании стоимости давальческого сырья к ООО «ПУЗИКО», как правопреемнику ООО «АйБиЭль-Инжиниринг».

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.В.Овчинников

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-13918/2017 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).