Гражданский кодекс часть 1

óñòàíîâèë: Çàêðûòîå àêöèîíåðíîå îáùåñòâî «Äàëüíåâîñòî÷íàÿ ýíåðãåòè÷åñêàÿ êîìïàíèÿ» (äàëåå ÇÀÎ «Âîñòîêáóíêåð») îáðàòèëîñü â àðáèòðàæíûé ñóä Ïðèìîðñêîãî êðàÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ê Открытому акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» (далее ОАО «СРЗ») îб установлении сервитута в виде предоставления истцу права перемещения вагонов и железнодороженых цистерн, подаваемых в адрес истца и возварщаемых истцом на железнодорожную станцию Блюхер ДВЖД, через КПП ответчика по подъездным путям ответчика путем установления в пользу истца сервитута на участок подъездных путей ответчика от стрелки № 13 до стрелки № 32, от стрелки № 13 через стрелку № 31 до стрелки № 32, от стрелки № 33 до тупика пути № 2.

В предварительном судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление об установлении частного сервитута, просил в силу ст.ст.274, 275, 277 ГК РФ, ст.27 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представить истцу право перемещения вагонов и железнодорожных цистерн, подаваемых в адрес истца и возвращаемых истцом на железнодорожную станцию Блюхер ДВЖД, через КПП ответчика по подъездным путям ответчика путем установления в пользу истца сервитута на участок подъездных путей ответчика протяженностью 455,4 м от границы железнодорожных путей общего пользования ст.Блюхер (сбрасываемый остряк № 1А) через стрелку № 32 до стрелки № 33 на условиях ЗАО «Востокбункер», не нарушающих права сторон.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором сослался на то, что истец может обеспечить потребности в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь как в порядке, предусмотренном ст.60 Устава ЖД, так и на основании договора на предоставление услуг, т.е реализация истцом законных прав собственника объекта недвижимости возможна без установления сервитута. Также заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела для подготовки мотивированного отзыва на иск.

Руководствуясь ст.ст.136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 25 февраля 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № .

2. Èñòöó ïðåäñòàâèòü: подлинные документы, приложенные к иску, подлинник уведомления о вручении копии уточненного иска ответчику.

Îòâåò÷èêó ïðåäñòàâèòü: письменный отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием с учетов уточненного искового заявления, доказательства его заблаговременной отсылки в адрес суда и истца, учредительные документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации (подлинники – на обозрение, надлежащим образом заверенную копию – в дело).

Судья Перязева Н.В.