АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Владивосток                                       Дело № А51-14071/2007   - 548/21

11 апреля 2008 года

Арбитражный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи   Овчинникова В.В.,

арбитражных заседателей:  ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО3,

по иску   ООО «Акос-2», ФИО4, ФИО5

к   ФИО6

о    защите деловой репутации и взыскании морального ущерба в сумме 30000 рублей

при участии в заседании:

от ООО «Акос-2» -  адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от ФИО5-  адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от ФИО4 - адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от ФИО6  - адвокат Любинский Л.И., доверенность от 18.11.2005 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 517 от 10.01.2003;

Установил:  Общество с ограниченной ответственностью «АКОС-2», ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО6 о защите деловой репутации и взыскании морального ущерба в сумме 30 000 рублей

         В судебном заседании представитель ответчика заявил отвод составу суда: председательствующему судье Овчинникову В.В., и арбитражным заседателям:  ФИО1, ФИО2

Для рассмотрения отвода в судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 апреля 2008 года до 11 часов 30 минут.

Отвод председательствующему судье Овчинникову В.В. и арбитражным заседателям:  ФИО1, ФИО2  был рассмотрен заместителем председателя Арбитражного суда  Приморского края  Куриленко В.И.   в установленном порядке и отклонен.

 После разрешения вопроса об отводе состава суда судебное заседание былопродолжено. 

       Представитель ответчика поддержал заявление  о подлоге и фальсификации, представленное в арбитражный суд 07.04.2008, указав  меры  исследования заявления:  истребование  из налоговой инспекции регистрационного дела ООО «Акос -2»;  приобщение  к материалам дела протокола очной ставки между Горностаевой М.Б и ФИО7 от 27.12.04 из уголовного дела № 751622; допрос в качестве свидетеля зам. начальник ИФНС РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока – ФИО8, исследование документов по  порядку созыва и проведения собраний  27.02 2003 и  27.05.2006.

    Представитель истцов указал, что ответчик не направил истцам заявление о фальсификации и подлоге, и заявил ходатайство об обязании ответчика предоставить указанное заявление, которое судом рассмотрено и отклонено.

   Представитель истцов отказался исключить из состава доказательств  протоколы  №13 от 27.02 2003 и №17 от 27.05.2006. При этом  представитель истцов пояснил, что указанные протоколы неоднократно являлись предметом исследования в судебных заседаниях, в том числе и по заявлению ответчика о фальсификации  протокола собрания от 27.05.2006 в деле №А51-9293/2005 14-182  доказательств. В частности  по делу №А51-9293/2005 14-182  для проверки полномочий ФИО4  предоставлялся комплект документов, в том числе и документы по проведению собрания 27.05.2006.

    Представитель истцов возражает против допроса в качестве свидетеля зам. руководителя налогового органа, так как непонятно что он может подтвердить, и против приобщения к материалам дела протокола очной ставки. Также считает, что нет необходимости исследования материалов по проведению  собраний.

Выслушав доводы и возражения сторон по заявлению о подлоге и  фальсификации, суд отклонил  ходатайство о допросе свидетеля и о приобщении к материалам дела протокола очной ставки.

        В тоже время суд  считает необходимым в целях проверки удовлетворить ходатайство ответчика  об истребовании регистрационного дела частично -  истребовать у ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока из регистрационного дела ООО «Акос-2» протоколы спорных собраний №13,17 и документы, сопутствующие регистрации изменений на основании данных протоколов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость  предоставления  дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Рассмотрение дела отложить на  05 июня 2008 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № .

        Истребовать у ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока  из регистрационного дела ООО «Акос-2» следующие документы: протоколы общих собраний участников общества, проведенных в 2006 и 2007 годах; протокол общего собрания  №13 от 27.02.03 и протокол общего собрания №17 от 27.05.06 с пакетом соответствующих документов, представленных в налоговый орган,  на основании которых произведена регистрация  изменений в  уставные документы общества в соответствии с  протоколами №13,17.

Обязать ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока представить истребованные  доказательства  до 15.05.08.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства или не сообщении о невозможности предоставить доказательства, суд вправе рассмотреть вопрос о наложении на лицо судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

      Председательствующий судья                                    Овчинников В.В.

      арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2