Определение № А51-14072/07 от 11.04.2008 АС Приморского края

107/2008-22480(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В.,

арбитражных заседателей: Король Н.П., Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Матафоновой О.Н.,

по иску ООО «Акос-2», Горностаевой М.Б., Беляева С.С.

к Печура Д.К.

о защите деловой репутации и взыскании морального ущерба в сумме 30000 рублей

при участии в заседании:

от ООО «Акос-2» - адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от Беляева С.С.- адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от Горностаевой М.Б. - адвокат Наумчик А.С., доверенность от 29.01.08 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 1125 от 22.10.03;

от Печуры Д.К. - адвокат Любинский Л.И., доверенность от 10.11.2007 со специальными полномочиями, постоянная, удостоверение адвоката № 517 от 10.01.2003;

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКОС-2», Горностаева Мила Борисовна, Беляев Сергей Сергеевич обратились в арбитражный суд с иском к Печуре Д.К. о защите деловой репутации и взыскании морального ущерба в сумме 30 000 рублей

В судебном заседании представитель ответчика заявил отвод составу суда: председательствующему судье Овчинникову В.В., и арбитражным заседателям: Король Н.П., Павловой А.В.

В связи с чем для рассмотрения отвода в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11

апреля 2008 года до 11часов 00 минут.

Отвод председательствующему судье Овчинникову В.В. и арбитражным заседателям: Король Н.П., Павловой А.В. был рассмотрен заместителем председателя Арбитражного суда Приморского края Куриленко В.И. в установленном порядке и отклонен.

После разрешения вопроса об отводе состава суда судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика поддержал заявление о подлоге и фальсификации, представленное в арбитражный суд 07.04.2008, указав меры исследования заявления: истребование из налоговой инспекции регистрационного дела ООО «Акос -2»; приобщение к материалам дела протокола очной ставки между Горностаевой М.Б и Спесивовым И.Е. от 27.12.04 из уголовного дела № 751622; допрос в качестве свидетеля зам. начальник ИФНС РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока – Лепий Л.Н., исследование документов по порядку созыва и проведения собраний 27.02 2003 и 27.05.2006.

Представитель истцов отказался исключить из состава доказательств протоколы №13 от 27.02 2003 и №17 от 27.05.2006. При этом представитель истцов пояснил, что указанные протоколы неоднократно являлись предметом исследования в судебных заседаниях, в том числе и по заявлению ответчика о фальсификации протокола собрания от 27.05.2006 в деле №А51-9293/2005 14-182 доказательств. В частности по делу №А51-9293/2005 14-182 для проверки полномочий Горностаевой М.Б. предоставлялся комплект документов, в том числе и документы по проведению собрания 27.05.2006.

Представитель истцов возражает против допроса в качестве свидетеля зам. руководителя налогового органа, так как непонятно что он может подтвердить, и против приобщения к материалам дела протокола очной ставки. Также считает, что нет необходимости исследования материалов по проведению собраний.

При изложении доводов в обоснование заявления о фальсификации представитель ответчика неоднократно делал необоснованные заявления, что судья Овчинников В.В. ранее вынес в отношении ответчика заведомо неправомерные решения, некорректные заявления о некомпетентности судьи Овчинникова В.В. и Арбитражного суда Приморского края в целом, а также грубые высказывания в адрес суда. На замечания председательствующего Овчинникова В.В. представитель не реагировал, безосновательно и в публичной форме излагал надуманные им обстоятельства относительно ранее принятых решений с участием сторон, за что удален из зала судебного заседания.

Выслушав доводы и возражения сторон по заявлению о подлоге и фальсификации, суд отклонил ходатайство о допросе свидетеля и о приобщении к материалам дела протокола очной ставки.

В тоже время суд считает необходимым в целях проверки удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании регистрационного дела частично - истребовать у ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока из регистрационного дела ООО «Акос-2» протоколы спорных собраний №13,17 и документы, сопутствующие регистрации изменений на основании данных протоколов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на 05 июня 2008 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № 316.

Истребовать у ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока из регистрационного дела ООО «Акос-2» следующие документы: протоколы общих собраний участников общества, проведенных в 2006 и 2007 годах; протокол общего собрания №13 от 27.02.03 и протокол общего собрания №17 от 27.05.06 с пакетом соответствующих документов, представленных в налоговый орган, на основании которых произведена регистрация изменений в уставные документы общества в соответствии с протоколами №13,17.

Обязать ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока представить истребованные доказательства до 15.05.08.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства или не сообщении о невозможности предоставить доказательства, суд вправе рассмотреть вопрос о наложении на лицо судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Павлова А.В.