Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамедовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации «Объединение проектировщиков «СпецПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.08.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адъютор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.11.2013)

о взыскании 123 990 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил: ассоциация «Объединение проектировщиков «СпецПроект» обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Адъютор» с иском о взыскании 123 990 рублей задолженности по оплате обязательных членских взносов, в том числе 117 000 рублей основного долга, 6 990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

По смыслу положений статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор о взыскании членских взносов с члена ассоциации (союза) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, является корпоративным.

Особенности рассмотрения указанной категории споров установлены главой 28.1 АПК РФ.

Статья 35 АПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел арбитражным судам: иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия изменять подсудность установленную статьями 35 и 36 АПК РФ.

Между тем, исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор.

Исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 АПК РФ, определяется местом нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела сведений в отношении Ассоциации «Объединение проектировщиков «СпецПроект», его местонахождением является, следующий адрес: 167000, <...>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Таким образом, с учетом исключительной подсудности, вне зависимости от места нахождения ответчика спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Ассоциации «Объединение проектировщиков «СпецПроект».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми в соответствии с правилами подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать материалы дела № А51-14189/2018 по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми (167982, <...>).

Направить материалы дела № А51-14189/2018 и настоящее определение в Арбитражный суд Республики Коми по истечении срока, предусмотренного для обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Заяшникова О.Л.