ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-14212/08 от 18.05.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПРИМОРСКОГО  КРАЯ

690091 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                             Дело  № А51-14212 /2008  20-415/42

« 18  »    мая          2009  г.

       Судья Арбитражного суда Приморского края          Н.Н. Куприянова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н.Куприяновой  

рассмотрев в судебном заседании дело  по   заявлению  :

ЗАО    « АКОС »

к     Управлению ФНС России   Приморского края

о признании    недействительным решения от 03.12.2008 № 13-23-30/1

При участии в заседании:

от   Заявителя  -  начальник юридического отдела ФИО1 Дов. № б/н от 15.05.2009 ;  - представитель О.Н.ФИО2 Дов. № б/н   от 15.05.2009;  заместитель главного бухгалтера ФИО3  Дов.№ б/н от 15.05.2009 .

от    Налогового  органа  -  заместитель начальника юридического отдела ФИО4  Дов. 06-20/2  от 12.01.2009 , частично  полная, год ;  главный государственный налоговый инспектор отдела налогообложения юридических лиц  С.И. Мех . Дов. № 05/20   от 26.01.2009 ; 

у с  т  а  н  о  в  и  л  :

Рассматривается заявление  Закрытого акционерного  общества  « АКОС» (далее Заявитель, Общество, Налогоплательщик , ЗАО « АКОС» ) о признании    недействительным решения Управлению ФНС России по  Приморского края   (далее Налоговый орган, Инспекция , УФНС  ) № 13-23-30/1 об отказе в   привлечении к ответственности  за совершение  налогового  правонарушения  от 03.12.2008 года в    части  доначисления налога на прибыль в сумме  20 318 946   руб.   

Заявитель    настаивая на удовлетворении   предъявленных  требований в  материалы дела приобщил  дополнительные  письменные   пояснения  и документы, подтверждающие , по мнению Налогоплательщика, правомерность   оспаривания ненормативного акта.

Налоговый орган предъявленные  требования  не признал, настаивает  на законности  и обоснованности   принятого ненормативного акта , представил  дополнительные  пояснения, которые  были  приобщены  к материалам  дела и вручены  Налогоплательщику.

По ходу  судебного  разбирательства Налоговый орган  ходатайствовал  об  отложении судебного разбирательства  для уточнения расчетов и приведенных Налогоплательщиков доводов , а также  представления  документальных  возражений.

Изучив  материалы дела,  выслушав пояснения представителей  ЗАО «АКОС » и   УФНС России по  Приморскому  краю, суд  полагает  необходимым  удовлетворить заявленное  ходатайство  , поскольку  для правильного разрешения  настоящего  спора  необходимо представить сторонам  дополнительные  письменные пояснения и первичные  документы.

Кроме того, суд  находит  дело  подготовленным  к судебному  разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136 , 137,  157, 158  АПК РФ, суд

о п р е д е л и л   :

Признать дело  подготовленным  к судебному   разбирательству и  назначить его  к рассмотрению на    15  июня     2009 г. в 13-00 час. в каб. 701 помещения Арбитражного суда Приморского края, т. (4232) 22-23-25.

Заявителю  -    представить  расчет суммы амортизации по оспариваемому  эпизоду с учетом коэффициента 2,7; в материалы дела  подготовить  копии нормативных актов, в силу которых Заявитель считает правомерными приведенные   доводы ;  разрешение  на   выделение частот на БС 101 г.Арсеньев.  

Налоговому органу  -  письменные мотивированные  возражения  на доводы Налогоплательщика с приложением выписок из норм  права, следствие которых доначислен  налог  на прибыль;  письменные мотивированные  пояснения о правовых основаниях  полагать, что разница   , возникшая по договору новации,  является курсовой разницей; пояснить правовые основания  для возможности корректировки в сторону уменьшения убытка  прошлых лет, при наличии  решения по выездной налоговой проверки, подтвердившего данные  Налогоплательщика  в декларации за 2002 год ;  

Представить  расчет доначисленных сумм налога на прибыль  по годам и эпизодам.

Предупредить  стороны , что за ненадлежащее  исполнение  определения суда на виновную сторону будет  наложен штраф , согласно  требований АПК РФ.

             Судья                                       Н.Н. Куприянова