АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток Дело № А51-14212 /2008 20-415/42
« 18 » мая 2009 г.
Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н.Куприяновой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :
ЗАО « АКОС »
к Управлению ФНС России Приморского края
о признании недействительным решения от 03.12.2008 № 13-23-30/1
При участии в заседании:
от Заявителя - начальник юридического отдела ФИО1 Дов. № б/н от 15.05.2009 ; - представитель О.Н.ФИО2 Дов. № б/н от 15.05.2009; заместитель главного бухгалтера ФИО3 Дов.№ б/н от 15.05.2009 .
от Налогового органа - заместитель начальника юридического отдела ФИО4 Дов. 06-20/2 от 12.01.2009 , частично полная, год ; главный государственный налоговый инспектор отдела налогообложения юридических лиц С.И. Мех . Дов. № 05/20 от 26.01.2009 ;
у с т а н о в и л :
Рассматривается заявление Закрытого акционерного общества « АКОС» (далее Заявитель, Общество, Налогоплательщик , ЗАО « АКОС» ) о признании недействительным решения Управлению ФНС России по Приморского края (далее Налоговый орган, Инспекция , УФНС ) № 13-23-30/1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2008 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 20 318 946 руб.
Заявитель настаивая на удовлетворении предъявленных требований в материалы дела приобщил дополнительные письменные пояснения и документы, подтверждающие , по мнению Налогоплательщика, правомерность оспаривания ненормативного акта.
Налоговый орган предъявленные требования не признал, настаивает на законности и обоснованности принятого ненормативного акта , представил дополнительные пояснения, которые были приобщены к материалам дела и вручены Налогоплательщику.
По ходу судебного разбирательства Налоговый орган ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения расчетов и приведенных Налогоплательщиков доводов , а также представления документальных возражений.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ЗАО «АКОС » и УФНС России по Приморскому краю, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство , поскольку для правильного разрешения настоящего спора необходимо представить сторонам дополнительные письменные пояснения и первичные документы.
Кроме того, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 136 , 137, 157, 158 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и назначить его к рассмотрению на 15 июня 2009 г. в 13-00 час. в каб. 701 помещения Арбитражного суда Приморского края, т. (4232) 22-23-25.
Заявителю - представить расчет суммы амортизации по оспариваемому эпизоду с учетом коэффициента 2,7; в материалы дела подготовить копии нормативных актов, в силу которых Заявитель считает правомерными приведенные доводы ; разрешение на выделение частот на БС 101 г.Арсеньев.
Налоговому органу - письменные мотивированные возражения на доводы Налогоплательщика с приложением выписок из норм права, следствие которых доначислен налог на прибыль; письменные мотивированные пояснения о правовых основаниях полагать, что разница , возникшая по договору новации, является курсовой разницей; пояснить правовые основания для возможности корректировки в сторону уменьшения убытка прошлых лет, при наличии решения по выездной налоговой проверки, подтвердившего данные Налогоплательщика в декларации за 2002 год ;
Представить расчет доначисленных сумм налога на прибыль по годам и эпизодам.
Предупредить стороны , что за ненадлежащее исполнение определения суда на виновную сторону будет наложен штраф , согласно требований АПК РФ.
Судья Н.Н. Куприянова