Гражданский кодекс часть 1

судьи Мельниковой Н.Ю., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Камалиевой Г.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А51-14279/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг системс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690014, <...>)

к акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Пресненская наб., д. 12, эт. 15, ком. а3)

о взыскании 420 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А51-14279/2021 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о зачете излишне уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению № 1065

от 14.05.2019 суммы государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право

[A1] на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действии, при предоставлении решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

По смыслу указанных разъяснений вопрос о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и судебных решений, определений либо справок, позволяющих установить основания для зачета государственной пошлины.

В этой связи вопрос о зачете излишне уплаченной государственной пошлины не может быть рассмотрен на этапе принятия кассационной жалобы к производству.

На основании вышеизложенного, а также учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь пунктами 6, 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 278 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A2] 2. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж», в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб- адресу: https://my.arbitr.ru/.

[A3] телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Телефон канцелярии: <***>, факс канцелярии:
<***>.

Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.

При обращении просьба ссылаться на номер дела.

Судья Н.Ю. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.03.2022 22:02:00

Кому выдана Мельникова Наталья Юрьевна