Гражданский кодекс часть 1

при проведении судебного заседания по делу по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения «Центр кадастровой оценки Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2006)

третье лицо: Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»

о взыскании 1 479 300 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда, с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в заседаниипредставителя истца ФИО1 по доверенности №23 от 28.10.2020, в заседании также присутствует специалист истца ФИО2, в отсутствие ответчика и третьего лица,

установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг №99920180000000006719/193 от 20.12.2019г. в размере задолженности по договору оказания услуг от 20.12.2019 № 99920180000000006719/193 в размере 1 479 300 рублей, неустойки в размере 53 945 руб. за период с 30.01.2020 по 18.08.2020.

От ответчика, ранее, поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», Акционерное общество «Стройтрансгаз».

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона просит принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, взыскав с ответчика неустойку в размере 53 945 руб. по состоянию на 18.08.2020 с последующей индексацией неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки Центрального банка Российской Федерации от размера основного долга – 1 479 300 руб., до фактической уплаты ответчиком основного долга.

Истец в заседании, ранее, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, которую просит исчислить на дату вынесения решения суда с последующим взысканием с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.01.2021 судебное разбирательство по делу, а также разрешение по существу ходатайства ответчика в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, Акционерное общество «Стройтрансгаз» было отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, на основании ст.51 АПК РФ, привлечен Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», доказательств получения которым указанного определения в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает невозможным проведение судебного заседания, а также разрешение по существу, поступившего от ответчика, ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 123, 158, 159 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу, а также разрешение по существу ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц относительно Акционерного общества «Стройтрансгаз», а также его ходатайства об отложении судебного заседания на 24 мая 2021 на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 223.

Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» представить мотивированный отзыв на иск, доказательства в подтверждение доводов.

Кроме того, с учетом наличия у сторон разногласий по выполнению условий договора, истцу и ответчику, совместно, с участием Фонда проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие», провести сверку относительно вида, объема и факта оказанных услуг (выполненных работ) по каждому пункту технического задания с подготовкой пакета документов (отдельно) по каждому пункту технического задания и проверкой его соответствия условиям договора; акт сверки представить в судебное заседание.

Инициативу по проведению сверки возложить на истца.

Суд извещает участников судебного процесса, что, с учетом длительности рассмотрения спора в суде, процессуальное бездействие лиц, участвующих в деле, в части проведения сверки, суд может расценить как злоупотребление правом

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Карандашова Е.В.