Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 01.03.2018, полный текст на основании части 2 статьи 176 АПК РФ изготовлен в соответствии с датой, указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Н. Голубкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Д.В. Ткаченко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

в отсутствие неявившихся лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 16.12.2015 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Определением суда от 16.05.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Партнер» завершено.

Определением суда от 02.08.2017 с ООО «РН-Строй», как заявителя по делу, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 426703,91 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

16.10.2017 на принудительное исполнение определения от 02.08.2017 выдан исполнительный лист серия ФС 011317651.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 16.10.2017 серия ФС 011317651 ввиду его изъятия в ходе следственных мероприятий по уголовному делу.

Определением суда от 01.02.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 01.03.2018.

В судебное заседание представители заявителя, должника, судебного пристава-исполнителя не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел заявление арбитражного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма закреплена в статье 323 АПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017 по настоящему делу вступило в законную силу 22.08.2017, на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (30.01.2018) предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ срок не истек.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Управляющий в обоснование поданного заявления указал, что исполнительный лист от 16.10.2017 серия ФС 011317651 получен им по почте, передан представителю по доверенности для предъявления в банк, однако 15.11.2017 изъят при проведении следственных мероприятий по уголовному делу № 11701450001000516 (г. Москва).

Между тем, заявление взыскателя не мотивировано, обстоятельства утраты исполнительного листа суду не приведены. Само по себе нахождение исполнительного документа в материалах уголовного дела об его утрате не свидетельствует, кроме того, за получением листа из материалов уголовного дела заявитель не обращался.

Заявитель не учитывает, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Без установления обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, указанное может привести к двойному взысканию по двум исполнительным листам (первоначальному и дубликату), что недопустимо.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 223, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Голубкина О.Н.