Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 793 081 рублей 03 копеек, составляющих 611 584 рубля – сумма основного долга за поставленный товар ненадлежащего качества и 181 497 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 793 081 рублей 03 копеек, составляющих 611 584 рубля – сумма основного долга за поставленный товар ненадлежащего качества и 181 497 рублей 03 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора применительно к части 5 статьи 4 АПК РФ, в виде направления ответчику письменной претензии, по которой к дате подачи иска истекли тридцать календарных дней со дня ее направления ответчику.

Требования по досудебному урегулированию возникшего спора посредством направления претензии (требования) ответчику установлены процессуальным законодательством в пункте 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкцийбезучастия специальных государственных органов. Совершениеспорящимисторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия дляурегулированиявозникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой всеспорныемоменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, соблюдение претензионного порядкаурегулирования спора, необходимо для реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельноеурегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализациидосудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предоставленное истцом письмо от 14.02.2019 № 96 об обязании ИП ФИО1 предоставить документы, подтверждающие качество поставленной продукции (сертификаты) и об обязании поставить продукцию в срок до 19.02.2019 не свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка по денежному требованию о взыскании 793 081 рублей 03 копеек, с которым он обратился в арбитражный суд.

По тексту искового заявления истец, указывая на соблюдение претензионного порядка также ссылается на письмо от 14.02.2019 № 96.

Поскольку к иску не приложены доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора, в виде направления ответчику письменной претензии, по которой к дате подачи иска истекли тридцать календарных дней со дня ее направления ответчику, то исковое заявление возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное путейское предприятие» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 368 от 24.06.2019 на сумму 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 29 листах.

Судья Р.С.Скрягин