Определение № А51-14605/09 от 31.03.2011 АС Приморского края

854/2011-28485(3)
*!9I7F3B-ejaaab!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть судебного акта оглашена 14.03.2011. Полный текст в соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.В. Евхут

рассмотрев в судебном дело по заявлению ОАО «Приморский коммунальный комплекс»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 21.04.2010)

от КГУП «Примтеплоэнерго» - ФИО3 (удостоверение, доверенность от 31.12.2010)

от ФНС – ФИО4 (удостоверение, доверенность от 26.11.2010)

от Департамента имущественных отношений ПК – ФИО5 (удостоверение, доверенность от 07.09.2010)

от департамента по жилищно-комунальному хозяйству и топливным ресурсам ПК – Фадеев В.А. (удостоверение, доверенность от 10.03.2011)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Приморский коммунальный комплекс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению имущества ОАО «Приморский коммунальный комплекс», как подозрительной в порядке ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и 168 ГК РФ, просит применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде взыскания стоимости переданного имущества, согласно актам приема-передачи №1- 25 в размере 64 555 270 рублей 04 копейки.

В обоснование требований заявитель указывает, что сделка по отчуждению имущества должника оформлена актами приема-передачи основных средств, распоряжением департамента, перечнем аварийного запаса ЖКХ края, перечнем материалов и оборудования для ЖКХ края.

При этом, товарно-материальные ценности, переданные безвозмездно в филиал КГУП «Примтеплоэнерго», были включены в состав имущества подлежащего приватизации, согласно передаточного акта от 30.11.2005. Таким образом, переданное имущество являлось собственностью ОАО «Приморский коммунальный комплекс»

Распоряжением Департамента по ЖКХ и топливным ресурсам Приморского края от 29.06.2009 №2118-16/3 в целях передачи имущества аварийного запаса Приморского края на хранение в краевое государственной унитарное предприятие «Примтеплоэнерго», генеральному директору ОАО «ПКК» передать КГУП

«Примтеплоэнерго» по актам приема-передачи имущество аварийного запаса (спорное имущество), генеральному директору КГУП «Примтеплоэнерго» принять по актам приема-передачи имущество аварийного запаса Приморского края на хранение.

Также заявитель указал на то, что из актов приема-передачи товарно-материальных ценностей невозможно идентифицировать спорное имущество и его возврат невозможен, в связи, с чем необходимо взыскать стоимость данного имущества.

Заявитель указывает, что спорная сделка привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с тем, что данная сделка нарушает права должника и кредиторов.

Представитель Департамента имущественных отношений и КГУП «Примтеплоэнерго» заявление оспорили, считают требования необоснованными и не доказанными, так как спорное имущество принадлежит Приморскому краю, как аварийный запас и при этом находилось у заявителя на хранении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Заявитель указал, что сделка по отчуждению имущества должника оформлена актами приема-передачи основных средств №1-25 КГУП «Примтеплоэнерго» и должником ОАО «Приморский коммунальный комплекс»; распоряжением Департамента по ЖКХ и ТП от 29.062009 №2118-16/3; перечнем аварийного запаса ЖКХ края, передаваемых на ответственное хранение КГУП «Примтеплоэнерго» без номера, без даты; перечнем материалов и оборудования для ЖКХ, строительных и других средств материально-технического обеспечения для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного

характера в Приморском крае, находящихся на ответственном хранении КГУП «Примтеплоэнерго» без номера, без даты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательства, что ОАО «Приморский коммунальный комплекс» является собственником спорного имущества.

Как следует из актов приема-передачи аварийного запаса за август 2009 года, КГУП «Примтеплоэнерго» передано спорное имущество, как аварийный запас Приморского края.

Каких-либо возражений по данному факту директором ОАО «ПКК» не заявлено. Доказательств заинтересованности директора ФИО7 не представлено.

Согласно составу подлежащего приватизации имущества КГУП «ПКК», утвержденному КУГИ ПК 30.11.2005 № 57-п в состав не приватизируемого имущества вошел аварийный запас Приморского края, как находящийся на ответственном хранении у заявителя.

Таким образом, сделки в отношении аварийного запаса (хранение, передача, получение) совершены заявителем в процессе обычной хозяйственной деятельности и не являются подозрительными в соответствии со ст.61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод о том, что отсутствуют акты принятия на хранение аварийного запаса, также несостоятелен, поскольку, как указано выше аварийный запас передан заявителю при приватизации на ответственное хранение.

Возврат аварийного запаса зафиксирован в актах приема-передачи последнего в КГУП «Примтеплоэнерго».

Доказательств, что аварийный запас был передан ранее кому-либо другому, суду не представлено.

Счета-фактуры, представленные заявителем в качестве доказательств покупки товаров переданных КГУП «Примтеплоэнерго», судом во внимание не принимаются, так как из актов приема-передачи и счетов-фактур невозможно установить идентичность товаров, поскольку последние выпускаются без индивидуальных идентификационных признаков.

Кроме, того заявитель не доказал, стоимость имущества, которое предъявлено к возврату, поскольку из представленного перечня аварийного запаса невозможно установить, кто производил оценку передаваемого имущества и обладали ли лица, подписавшие перечень специальными знаниями по оценки товаров.

Таким образом, заявитель не доказал что передаваемое имущество не являлось аварийным запасом Приморского края, а было приобретено самим заявителем в процессе хозяйственной деятельности.

В связи с чем отсутствуют основания для признания сделки недействительной по ст.168 ГК РФ, так как согласно ст.900 ГК РФ хранить обязан возвратить переданную ему на хранение вещь.

С учетом отказа в признании сделки недействительной, отсутствует обязанность ответчиков по выплате заявителю стоимости переданного имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционного суда.